陳漢光.老千處處，廢簿廣告不可靠

其實這問題不必他親自解答，稍有腦的人都明白，他是為了保護孩子。

他們這種行業為保護隱私（自己和公司的），船頭怕賊，船尾怕鬼，不言而喻。例如2016年，他秀出一張照片，眼鈍者看到的是他在宣傳旗下Instagram的開心照，但眼尖者一眼就望到桌面電腦上的錄像鏡頭已用膠布粘著，甚至連麥克風也封死；競爭者或駭客想從中偷看竊聽，門兒都沒！

很多廢簿用戶不知道，在社媒上分享孩子照片，很容易讓他們暴露於各種形式的剝削和濫用之中。而讓扎克柏格賺得盤滿缽滿，成為世界超級富豪的生意，人臉識別便是主要特色之一，夠諷刺的是，此人從不願讓自己孩子（除了嬰兒時期）的臉龐完整曝光（代查資料：其太太普莉希拉·陳的專業是兒科醫生）。

他甚至在道義上，也沒有給過逾29億個用戶一句勸告，大家最好向他看齊。這種可能會干擾廢簿演算推送功能的“蠢事”，不會是窮追業績的CEO會做的。

說他唯利是圖，或有點刻薄，但他肯定不會蠢到這麼跟鈔票過意不去。客觀的說，他是個在乎家人安全和隱私的常人，其社媒工具的使用者，充其量不過是方便他繼續找吃，收集數據，再演算賺錢的工具。

至於被老千集團通過其廢簿等社媒平臺騙去畢生積蓄的使用者，只能繼續叫天不應，投訴政府不靈，悔恨自己為何會貪圖廣告上的小便宜，或按捺不住好奇心，點擊了老千設下的圈套，錢一過賬，退款無望，一失“指”成千古恨。

全球羔羊千千萬萬，那不是關愛家人的扎克柏格的責任，而拯救迷途眾生，也不是Meta的創業宗旨。

話雖如此，由於開啟賬號方便，言論無拘無束，廣告真假沒人管，廢簿一鍵通行，成為地表最多用戶的社媒，也不是沒有原因的。

但也正由於用戶已增至近30億，遠超任何一個國家的人口，其影響力已從一個鄰家通訊小郵差，化身為方便的社媒平臺，或顛覆秩序的巨魔。

從2010年尾開始的“阿拉伯之春”，次年的“佔領華爾街”和“埃及解放廣場”，到2014年的“基輔街頭革命”，全世界都見證了社交媒體力量的崛起，尤其是當時的廢簿。回顧2010年第4季，廢簿當時的全球用戶才剛過6億。

這些摧枯拉朽的運動一時成為佳話，可是運動煙消雲散之後，見不到可持續的政治新秩序，恐怖組織“伊斯蘭國”更曾在中東趁亂橫空降世。至於如何為一片失序的亂世善後，社媒沒有義務。

政治是一回事，它貪婪地吸食媒體的廣告養分也是一回事。鑑於事關媒體存活，一些國家不願再坐視不理，化被動為主動，其中澳洲2021年便率先立法規定廢簿和谷歌要為新聞內容付費，纏鬥了一個時候，澳洲的“成就”，成了許多囯家取經的對象，包括如何應對它們封鎖新聞媒體的辣招。

從推翻政權，到跟先進國家“拗手瓜”，甚至連加拿大總理杜魯多最近也公開投訴，加拿大人的新聞供應被切斷，受到谷歌廢簿的霸凌，可見這些科技巨擘的實力是何其可怕。

當然，廢簿也不是一帆風順，當歐盟保護隱私的普通數據保護條例在2018年5月正式生效後，Meta的日子越來越不好過，就說不久前的5月份，歐盟便裁定了它把2億5500個用戶資料轉去美國的做法不當，判罰高無前例的12億歐元（約61億令吉）。

由於廢簿已膨脹成一頭富可敵國的龐然怪物，敢於鄙視任何國家，甚至向它們的政府展示肌肉，因此一再受到老千詐騙的普通用戶，命如螻蟻之賤就更不在話下了。

在這種情況下，允許廢簿上架的任何國家，包括馬來西亞都不應該再拘泥於所謂維護商業自由、擔憂外資裹足的虛名，讓自己的子民任廢簿與老千集團魚肉。

廢簿的收入，接近100%是來自數字廣告，當中有多少來自老千，沒人知道，廢簿也不會笨到坦言相告。

問題是廢簿上的老千廣告處處，只要錯信一小個，錯按一小鍵，恐怕就萬劫不復，偏偏這類苦主卻無日無之，處境堪憐，無論如何，政府還是有責任保護他們，嚴打罪源。

Meta和愛護孩子的扎克柏格既扮無知，政府就應該立法嚴管線上廣告，規定像廢簿這樣的社媒以及網絡公司，必須像紙媒和電子媒體一樣，任何不實不當不誠，特別是詐騙廣告，如果媒介攔截不來，就須把廣告主的背景和資料拱手交給執法單位，否則罪等同犯。政府同時也應設法召集所有受害人，協助他們採取集體訴訟行動，追討公義。

而全體人民，尤其是廢簿用戶，也應給予全力支持，千萬不好動輒拿這來跟打壓言論自由相提並論。因為我們要分清，提供言論自由平臺很偉大，但扎克柏格也因而盡享榮華富貴，可為業績而任由平臺被老千用來詐騙，是既卑鄙又邪惡的！

後記：為何整篇文章這麼不客氣地以“廢簿”名之？請閱拙作《Facebook有什麼道理不稱廢簿？》。