发布: 4:32pm 04/08/2023

马斯克毁了推特? 专家批更名X假消息不减付费制劝退用户

（巴黎4日专电）继世界报、费加洛报后，法新社周四（3日）也正式起诉原名为“推特”的社群媒体X。专家分析，亿万富豪马斯克（Elon Musk）收购后，推特假消息、假帐号问题反而越发严重。一个由马斯克和Meta CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）制定规则的网络世界，恐伤害民主社会。

法新社周四在巴黎告上社群媒体X，并在声明中表示，“法新社对于推特（Twitter，日前更名为X）显然拒绝为落实媒体邻接权而展开讨论感到遗憾”。

世界报（Le Monde）、费加洛报（Le Figaro）、巴黎人报（Le Parisien）等法国主流媒体日前也都因为类似原因针对推特向法院提出告诉。这也使社群媒体X近日的迷惑策略与纷扰再添一桩。

法国自2019年起实施“邻接权”（neighboring rights）的著作权法案，要求大型网络平台须与希望收取授权费用的新闻出版商进行谈判。2021和2022年，数个法国与欧洲媒体与Google达成邻接权的费用协议。

除了这桩告诉外，自从马斯克收购推特并更名X后，许多决策都遭到使用者质疑和批评，让人不禁担忧过去蓝色小鸟的荣景是否再不复见。

费加洛报找周四以“马斯克，最终是否会摧毁推特？”为标题，专访数位记者、导演兼作家勒波（Julien Le Bot），分析推特这一年的变化。

马斯克曾说推特一年内失去了一半的广告收入，因此规划往付费订阅制发展。对此勒波分析，这样的策略可能会劝退一般用户，让他们离开平台，“不晓得他是否意识到绝大多数的无付费用户对于转为付费没有兴趣？”

X平台面临的风险是：若服务持续变差，用户还会大量留在这里吗？更何况平台状况开倒车，特别在资讯质量上，“马斯克新的管理方式显然没有减少水军与假消息的数量”。

社群平台的经济模式是根据使用者个资与习惯投放最适合的广告，藉此向广告商收取庞大费用。但如今由于欧盟“通用资料保护规则”（GDPR）、使用者更谨慎的行为，以及广告市场大饼分食等原因，仰赖贩卖广告的模式即将转型，马斯克企图推付费订阅制也是想找到不同的获利管道，“但现阶段不会有人愿意跟在Netflix上一样，付费使用推特”。

勒波指出，马斯克大张旗鼓买下推特声称是为了言论自由，说目的是为了避免所有以反仇恨言论之名在推特上封锁帐号的审查。

“事实是，他一年来的限缩政策，完全没有解放推特上的言论，反而造成对抗假消息的策略越加模糊不清。更让愿意付费的使用者得以佯装自己是某政府官员、某家媒体或名人”。

勒波补充，“认证帐号”只是信用卡获得认证，而非用户身份；使用者可以自己的卡，建立以他人为名的帐号，“这问题很大”。

勒波也谈到X的竞争对手，脸书母公司Meta推出的微部落格平台Threads，并表示它完全模仿推特，扎克伯格也不避讳。凭藉Instagram使用者基础，不到5天注册用户就超过1亿。

扎克伯格不断收购其他应用程式以增加用户数，而对付竞争者另一个方式，就是“复制成功配方，如Instagram即先后复制Snapchat与TikTok”。

“现在看到的是2个矽谷大老板超现实的对决，我们不禁自问，从Meta上去找Twitter的替代方案是否为好主意。由扎克伯格或马斯克作为资讯内容的总编辑对民主并不健康”。

如同其他分析师，勒波也认为网络不再是最初使用者在各个不同组织张贴讯息、交互传达的巨型网络。如今，权力议题只掌控在部份平台手中，一旦垄断市场，就能制定自己的规则。

勒波说，无论是马斯克或扎克伯格，“公共数位空间”的架构，恐怕都将沦为“私人公共数位空间”了。（中央社）

打开全文