马斯克毁了推特? 专家批更名X假消息不减 付费制劝退用户

马斯克曾说推特一年内失去了一半的广告收入，因此规划往付费订阅制发展。对此勒波分析，这样的策略可能会劝退一般用户，让他们离开平台，“不晓得他是否意识到绝大多数的无付费用户对于转为付费没有兴趣？”

X平台面临的风险是：若服务持续变差，用户还会大量留在这里吗？更何况平台状况开倒车，特别在资讯质量上，“马斯克新的管理方式显然没有减少水军与假消息的数量”。

社群平台的经济模式是根据使用者个资与习惯投放最适合的广告，藉此向广告商收取庞大费用。但如今由于欧盟“通用资料保护规则”（GDPR）、使用者更谨慎的行为，以及广告市场大饼分食等原因，仰赖贩卖广告的模式即将转型，马斯克企图推付费订阅制也是想找到不同的获利管道，“但现阶段不会有人愿意跟在Netflix上一样，付费使用推特”。

勒波指出，马斯克大张旗鼓买下推特声称是为了言论自由，说目的是为了避免所有以反仇恨言论之名在推特上封锁帐号的审查。

“事实是，他一年来的限缩政策，完全没有解放推特上的言论，反而造成对抗假消息的策略越加模糊不清。更让愿意付费的使用者得以佯装自己是某政府官员、某家媒体或名人”。

勒波补充，“认证帐号”只是信用卡获得认证，而非用户身份；使用者可以自己的卡，建立以他人为名的帐号，“这问题很大”。

勒波也谈到X的竞争对手，脸书母公司Meta推出的微部落格平台Threads，并表示它完全模仿推特，扎克伯格也不避讳。凭藉Instagram使用者基础，不到5天注册用户就超过1亿。

扎克伯格不断收购其他应用程式以增加用户数，而对付竞争者另一个方式，就是“复制成功配方，如Instagram即先后复制Snapchat与TikTok”。

“现在看到的是2个矽谷大老板超现实的对决，我们不禁自问，从Meta上去找Twitter的替代方案是否为好主意。由扎克伯格或马斯克作为资讯内容的总编辑对民主并不健康”。

如同其他分析师，勒波也认为网络不再是最初使用者在各个不同组织张贴讯息、交互传达的巨型网络。如今，权力议题只掌控在部份平台手中，一旦垄断市场，就能制定自己的规则。

勒波说，无论是马斯克或扎克伯格，“公共数位空间”的架构，恐怕都将沦为“私人公共数位空间”了。（中央社）