馬斯克毀了推特? 專家批更名X假消息不減 付費制勸退用戶

馬斯克曾說推特一年內失去了一半的廣告收入，因此規劃往付費訂閱制發展。對此勒波分析，這樣的策略可能會勸退一般用戶，讓他們離開平臺，“不曉得他是否意識到絕大多數的無付費用戶對於轉為付費沒有興趣？”

X平臺面臨的風險是：若服務持續變差，用戶還會大量留在這裡嗎？更何況平臺狀況開倒車，特別在資訊質量上，“馬斯克新的管理方式顯然沒有減少水軍與假消息的數量”。

社群平臺的經濟模式是根據使用者個資與習慣投放最適合的廣告，藉此向廣告商收取龐大費用。但如今由於歐盟“通用資料保護規則”（GDPR）、使用者更謹慎的行為，以及廣告市場大餅分食等原因，仰賴販賣廣告的模式即將轉型，馬斯克企圖推付費訂閱制也是想找到不同的獲利管道，“但現階段不會有人願意跟在Netflix上一樣，付費使用推特”。

勒波指出，馬斯克大張旗鼓買下推特聲稱是為了言論自由，說目的是為了避免所有以反仇恨言論之名在推特上封鎖帳號的審查。

“事實是，他一年來的限縮政策，完全沒有解放推特上的言論，反而造成對抗假消息的策略越加模糊不清。更讓願意付費的使用者得以佯裝自己是某政府官員、某家媒體或名人”。

勒波補充，“認證帳號”只是信用卡獲得認證，而非用戶身份；使用者可以自己的卡，建立以他人為名的帳號，“這問題很大”。

勒波也談到X的競爭對手，臉書母公司Meta推出的微部落格平臺Threads，並表示它完全模仿推特，扎克伯格也不避諱。憑藉Instagram使用者基礎，不到5天註冊用戶就超過1億。

扎克伯格不斷收購其他應用程式以增加用戶數，而對付競爭者另一個方式，就是“複製成功配方，如Instagram即先後複製Snapchat與TikTok”。

“現在看到的是2個矽谷大老闆超現實的對決，我們不禁自問，從Meta上去找Twitter的替代方案是否為好主意。由扎克伯格或馬斯克作為資訊內容的總編輯對民主並不健康”。

如同其他分析師，勒波也認為網絡不再是最初使用者在各個不同組織張貼訊息、交互傳達的巨型網絡。如今，權力議題只掌控在部份平臺手中，一旦壟斷市場，就能制定自己的規則。

勒波說，無論是馬斯克或扎克伯格，“公共數位空間”的架構，恐怕都將淪為“私人公共數位空間”了。（中央社）