新加坡驻美大使贴函回应《华邮》 新加坡不选边站

在我担任新加坡驻中国大使期间，我经常听到不同国籍的读者对《联合早报》平衡的报道和新加坡人独特的观点表示肯定。因此，对于《联合早报》直截了当否认文章中的错误描述，并明确解释其编辑立场，我并不感到惊讶。

值得再提的是，新加坡的外交政策是基于我们自身的利益。我们不选边站队，而是坚持一贯的原则。

这一立场得到民众的大力支持。新加坡通讯及新闻部在2022年7月展开的一项民意调查显示，86％新加坡人认为他们的政府的行动应该始终以新加坡的最佳利益为依归，而不是在美国和中国之间选边站。只有4％的新加坡人认为新加坡应该倾向中国，另4％的新加坡人认为应该倾向美国。尽管新加坡人从广泛的来源获取新闻，情况依然如此。事实上，美国和英国媒体至今仍是新加坡人获取国际新闻的主要来源。

美国新闻媒体期望《联合早报》效仿《华盛顿邮报》，或者新加坡效仿美国或中国，是错置的期望。我们的媒体和社会是独一无二的，它们提供可贵的观点，对全球对话做出贡献。

您诚挚的，

吕德耀

新加坡驻美大使

根据《华盛顿邮报》在7月24日的报导(https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/singapore-china-news-influence-lianhe-zaobao/)，指北京加强统战海外华人，恐影响东南亚稳定；其中，华人占大多数的新加坡立场日益亲中，备受关注。

澳洲战略政策研究所国际网络政策中心分析师Albert Zhang表示，中国对传统媒体的注重与社群平台上的假讯息相辅相成，其目标是拉拢海外华人社区“作为海外影响力的载体”。

东南亚国家中，以华裔人口为主的新加坡最为明显，今年6月，欧亚集团基金会（the Eurasia Group Foundation）发布了一项在新加坡、韩国和菲律宾进行的调查，发现新加坡是唯一对中国的好感度高于美国的国家，不到一半的新加坡受访者对美国有好感，但有56%的受访者对中国有好感。

即便新加坡政府于2022年通过了一条禁止外国势力干涉国内政治的法律，但中国发出的讯息已在新加坡根深蒂固，包括在新加坡政府长期支持的华文媒体《联合早报》。

《华邮》指出，《联合早报》过往的报导经常反映新加坡在中美两国之间谨慎中立的态度，但现在却经常参考、引用或发表亲中的消息来源，并附和中国当局的论述，包括否认新疆侵犯人权的证据，并声称香港与中国的抗议活动是由“外国势力”所煽动。

对此《联合早报》回应(https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20230725-1417359)：“作为一家新加坡媒体，《联合早报》兼容中西方的观点，但保持我们自身立场的独特性与独立性。”《联合早报》力求公正平衡报道，追踪本区域发展和大国外交，同时刊登呈现多元视角的文章，并指出使用消息来源的标准是根据正确度以及正式数据，政治倾向并非选择引用消息的标准；而对于论述的立场，《联合早报》“追求的论述不是西方的论述，也不是北京的论述，而是作为新加坡媒体的论述。”

此外，《联合早报》也回应在报导中国新闻时，力求客观与中立并以事实为依据，且不夹带任何预设立场，因此就特地新闻事件的报导的角度而言，确实未必附和西方媒体，但如果就此就将《联合早报》划入亲共的阵营，未免过于“草率和武断”，并批评《华邮》以其既定的思维方式和自身议程，设定报道视角与方式，以此出发组织材料与论证，对《联合早报》做了大量具偏颇性评论与不公正陈述，形塑《联合早报》的“负面形象”。

《联合早报》强调，会继续致力于保持客观，不被各方力量挤压，不卷入中美博弈之中。