新加坡駐美大使貼函回應《華郵》 新加坡不選邊站

在我擔任新加坡駐中國大使期間，我經常聽到不同國籍的讀者對《聯合早報》平衡的報道和新加坡人獨特的觀點表示肯定。因此，對於《聯合早報》直截了當否認文章中的錯誤描述，並明確解釋其編輯立場，我並不感到驚訝。

值得再提的是，新加坡的外交政策是基於我們自身的利益。我們不選邊站隊，而是堅持一貫的原則。

這一立場得到民眾的大力支持。新加坡通訊及新聞部在2022年7月展開的一項民意調查顯示，86％新加坡人認為他們的政府的行動應該始終以新加坡的最佳利益為依歸，而不是在美國和中國之間選邊站。只有4％的新加坡人認為新加坡應該傾向中國，另4％的新加坡人認為應該傾向美國。儘管新加坡人從廣泛的來源獲取新聞，情況依然如此。事實上，美國和英國媒體至今仍是新加坡人獲取國際新聞的主要來源。

美國新聞媒體期望《聯合早報》效仿《華盛頓郵報》，或者新加坡效仿美國或中國，是錯置的期望。我們的媒體和社會是獨一無二的，它們提供可貴的觀點，對全球對話做出貢獻。

您誠摯的，

呂德耀

新加坡駐美大使

根據《華盛頓郵報》在7月24日的報導(https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2023/singapore-china-news-influence-lianhe-zaobao/)，指北京加強統戰海外華人，恐影響東南亞穩定；其中，華人佔大多數的新加坡立場日益親中，備受關注。

澳洲戰略政策研究所國際網絡政策中心分析師Albert Zhang表示，中國對傳統媒體的注重與社群平臺上的假訊息相輔相成，其目標是拉攏海外華人社區“作為海外影響力的載體”。

東南亞國家中，以華裔人口為主的新加坡最為明顯，今年6月，歐亞集團基金會（the Eurasia Group Foundation）發佈了一項在新加坡、韓國和菲律賓進行的調查，發現新加坡是唯一對中國的好感度高於美國的國家，不到一半的新加坡受訪者對美國有好感，但有56%的受訪者對中國有好感。

即便新加坡政府於2022年通過了一條禁止外國勢力干涉國內政治的法律，但中國發出的訊息已在新加坡根深蒂固，包括在新加坡政府長期支持的華文媒體《聯合早報》。

《華郵》指出，《聯合早報》過往的報導經常反映新加坡在中美兩國之間謹慎中立的態度，但現在卻經常參考、引用或發表親中的消息來源，並附和中國當局的論述，包括否認新疆侵犯人權的證據，並聲稱香港與中國的抗議活動是由“外國勢力”所煽動。

對此《聯合早報》回應(https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20230725-1417359)：“作為一家新加坡媒體，《聯合早報》兼容中西方的觀點，但保持我們自身立場的獨特性與獨立性。”《聯合早報》力求公正平衡報道，追蹤本區域發展和大國外交，同時刊登呈現多元視角的文章，並指出使用消息來源的標準是根據正確度以及正式數據，政治傾向並非選擇引用消息的標準；而對於論述的立場，《聯合早報》“追求的論述不是西方的論述，也不是北京的論述，而是作為新加坡媒體的論述。”

此外，《聯合早報》也回應在報導中國新聞時，力求客觀與中立並以事實為依據，且不夾帶任何預設立場，因此就特地新聞事件的報導的角度而言，確實未必附和西方媒體，但如果就此就將《聯合早報》劃入親共的陣營，未免過於“草率和武斷”，並批評《華郵》以其既定的思維方式和自身議程，設定報道視角與方式，以此出發組織材料與論證，對《聯合早報》做了大量具偏頗性評論與不公正陳述，形塑《聯合早報》的“負面形象”。

《聯合早報》強調，會繼續致力於保持客觀，不被各方力量擠壓，不捲入中美博弈之中。