在评论这个事件前,我们应该先跳出“身份的框架”,将“首相”和“女学生”这两个身份抛弃,则上述众人的评论就完全不存在了。我们先从较具争议的“打断问题”来说,如果将两者放在一个对等位置,此说法就不成立。
ADVERTISEMENT
日前针对首相安华在回答一名向他提问及大学固打制的女学生时,被指数度打断女学生的提问而受到批评,而这段视频过后在网上流传,有者认为安华是在欺负年轻学生提出的诚实问题。
不过如果大家有仔细看完整个视频,则不难发现安华并不是在欺负女学生,反之则明显对女学生的提问感到焦虑。我们不难察觉安华其实是从治国的政治高度,来回答一名尚未涉猎现实,生活在象牙塔里的学生的问题。但同时他也为当下大学生看问题欠缺深刻而感到不安,才促使他在女学生提问时,不禁打断对方的问题,“迫不及待”的“抢先”回答。
当然很多人都对这名年纪轻轻的女学生,胆敢在这样的氛围下,勇敢地向首相提出了所有非土著都关心的大学固打制课题表示赞扬。然而不论众人如何解读,其实大部分都只是从现场的对话动作和发言态度上着眼,一则是指女学生的提问过于铺垫而显得冗长,使得问题不够精简;二指安华“欺负”女学生,则是基于安华“抢话讲”,数次打断女学生的问题,显得“不够礼貌”。
其实在评论这个事件前,我们应该先跳出“身份的框架”,将“首相”和“女学生”这两个身份抛弃,则上述众人的评论就完全不存在了。我们先从较具争议的“打断问题”来说,如果将两者放在一个对等位置,此说法就不成立。首先是女学生的问题过于铺垫,这自然是由于女学生过于紧张和谨慎,使得她的问题很大部分都是围绕在避开敏感的枝节上,无法直接向安华抛出问题焦点。
至于安华把问题打断抢先回答的这个动作,或许有点不太好,毕竟安华身为首相加上本身的气场,自然会使得女学生更加紧张。但是当我们听完安华的讲话,则不难发现安华急于抢过话头,更多的是来自于一份焦虑。很明显的是安华对现今大学生缺乏深度的体现,颇感焦虑,所以他才会在回答中将绩效制、固打制和政治现实一股脑儿的讲出来。不过真话总是刺耳的,很多人认为安华“背叛了诺言”,认为希盟当了政府就换了脑袋。
但个人认为恰恰相反。安华之所以会抢回答,恐怕更多的是惊讶大学生看国家现实政治情况,却是停步在血气方刚的中学生的角度。这是让人不安的,安华讲得清楚,要将事件当个案处理则易于解决,还可以避开被有心者操弄成为种族课题的风险。但他随后看到女学生似乎不明白其所言时,才会讲出“可以当天宣布取消大学固打制,不过团结政府就会因此输掉国内所有选举,届时由土团党及伊斯兰党掌权,人民就会受更多的苦”的这番浅白说话。
遗憾的是,我们见到的反应却是,不止是大学生看国家政治问题像中学生,居然有不少评论员也同样情绪化看问题,坚持要从非黑即白的角度来谈论取消固打制,这就难怪安华会焦虑了。政治斗争本就是一条迂回曲折之路,如果只凭“正确”就可以成功,世间也早就没有战争了。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT