黃翠嫻.記者採訪新聞，不為取悅誰

因為即便華裔總會在咖啡店對任何課題高談闊論，或是在臉書、社媒上唇槍舌戰，但每每把麥克風或錄音筆遞到這些人面前，讓他們對時事發表兩句的時候，他們不是說了一堆話後拒絕拍照留名，就是忙找藉口拒絕，有的甚至才說“你好，我是記者……”就被一把推開。

反觀，要是街坊對象是友族，情況就會好一些，一天找9個、10個來訪都沒問題，就算問的是敏感問題，比如他們是否歡迎綠潮來森或支持國盟，他們都可以毫無忌諱的說出自己的想法或支持的陣營和原因。

以上的情況，無論是我在雪隆做廣播記者還是回到芙蓉當社區記者，都如出一轍。然而，作為記者，街坊這一環卻是必然的採訪任務，那是我的份內事，作為華文報記者，我的街坊對象自然也會以華裔民眾為主。

而這次配合州選做的街坊，雖然也有面對一些選民的拒絕，但還是稱得上順利的，沒有消耗太多的時間。

“選民願望”對於選民來說，是陌生的，特別是現在還有很多的選民依然分不清楚國會和州議會的差別，甚至對於市議員和州議員的職務範疇也沒有認知。所以，當我問起眼前的選民對於選區有什麼期盼和願望時，他們都會叫我舉例，或忽然語塞。

有時候我會用比較誇張的例子，比如在區內建一間有戲院的百貨公司，偶爾我會以基本設施為例，問他們會不會覺得區內還有什麼設施不完善。

選民很多時候的“願望”都讓我覺得出乎預料，因為太過簡單，讓我覺得那其實也不算是什麼願望，但是作為記者，我的工作就是根據所收集的回應作出報道，只要我沒有扭曲選民的話，便不存在憂慮。所以，新聞刊登之後會引起誰的不愉快，從來就不在我的考量範圍內，何況，選民許願如果也需要先考量當地原任議員的心情或感受才發表，那選民也顯得太卑微了吧。

畢竟，受訪選民不過是覺得路太爛希望能獲得重鋪或者路燈失靈、溝渠堵塞希望政府常通溝渠及檢查路燈照明功能等小事而已，他們也沒有說對誰不滿更沒有批評原任議員，我還真的壓根沒想過這樣的新聞題材，也會惹議。

畢竟，“選民願望”的報道，我和同事都隨機做了幾個選區，選民要求提升和維護基設的內容，前面幾次新聞出街都無風無浪，偏偏忽然有個原任議員通過別人向我表達不滿，確實會讓我覺得莫名其妙。

“報喜不報憂”或是為了阿諛奉承，故意給候選人做“正面”新聞，或是即便執政陣營講座狂吹冷風也寫成反應熱烈，這些都不是記者的專業。

新聞報道講究真實和準確，我不敢說所有的新聞都是零出錯，但新聞肯定不是為了奉承誰而必須寫成誰所期待的模樣。

寫作以“我手寫我心”為基礎，寫新聞就該是“我聽我看我聞”為基礎，而不是當權者或任何人說什麼就什麼，也不為了討誰歡心而編寫。

記者和候選人或任何政黨本就不存在任何的仇恨，面對民生投訴如實報道，採集的民聲照實寫出，不應該被視為“故意找碴”。

我慶幸自己不是一名膽小怕事的記者，從不因為任何人的警告或不滿而覺得必須妥協退讓，否則可能我會在這一行裡成為一個沒有靈魂的媒體人。

更該慶幸的是，無論是上司還是同事，我們都有著一樣的觀念和執著，才不至於被外來的壓力衝擊而懷疑自己，甚至失去動力和迷失方向。