(吉隆坡15日讯)华裔男子遭反锁屋内逾月被发现暴毙案,死者邻居江先生(41岁)指出,死者被发现倒毙家中时的身体状况骨瘦如柴、眼窝凹陷,与他生前的模样大相径庭,变化甚大。
ADVERTISEMENT
他在新闻发布会上透露,他住在该处1年多,曾多次见过死者,但都是点头之交,并不熟络,但当时死者看起来并没有什么异样,看不出有什么健康问题。
“不过,自从死者公寓大门被锁后,我就没再见过他了,直到7月23日我刚从槟城出差回来,突然有感很久没见过死者了,于是便走过去敲门,在没人应门后我便尝试推开木门,结果发现死者已经倒在客厅,吓得立即报警。”
警称已死2天
他说,他后来被警方告知,死者死了大约两天,但却被锁屋内40多天了;他在这段期间并没有发现事发地点有什么异样,没有听见声响或死者呼救的声音。
“我只是看到那间屋外的大门被上锁了,然后上面贴着一张相信是屋主的告示,说‘若你见着这张告示,请联络我’这样而已。”
律师:针对反锁大门
将入禀向屋主索偿
死者家属代表律师彭顺文指出,若要厘清整件事情的来龙去脉,他认为最好的方式就是召开验尸庭,届时警方及屋主都必须公开所有资讯及文件,才能从中找到事情的真相。
他指出,他透过新闻报道得知屋主提出了许多疑问,但与此同时,死者家属也对她有许多疑问想要弄清楚。
“我们会协助死者家属提出召开验尸庭的申请,希望届时各造公开所有资料,可以协助厘清事实;目前为止,我们对于屋主及警方调查结果方面的资讯,都是透过新闻得知的。”
他说,除此以外,他也会代表死者家属对屋主提出民事诉讼,就屋主反锁死者公寓大门一事,要求屋主做出赔偿。
林立迎:许多疑问待厘清
对此,林立迎则在新闻发布会表示,他对于此事的了解都是透过新闻媒体,当中存在许多有待厘清的疑问。
“一开始我看新闻说死者是饿死的,但后来看到警方说死者死于心脏病,这当中有许多疑问,所以我希望警方能彻查此事,同时也希望屋主能现身协助厘清事情真相,给死者家属一个答案。”
另一方面,针对女屋主声称她上个月初才把公寓大门上锁,但死者邻居却表示他听警方说死者被锁了40多天一事,彭顺文指出,要厘清案情的种种疑点,召开验尸庭是最好的办法。
较早前,屋主卢小姐接受本报采访时声称,她是在上个月2日以为单位没人才把大门上锁,死者则在7月23日被发现毙命,应该被锁约20多天,不过今天死者邻居江先生却在新闻发布会上表示,他听警察表示死者被锁了40多天,两个说法不一也引起了讨论。
对此,彭顺文指出,这个两人说法有冲突的一点也有待厘清,不过无论死者被锁了20天或40天,屋主上锁的确是事实,因此死者家属依旧会针对此事,向屋主提出民事诉讼。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT