【AIVs原创／02】用AI创作音乐 AI跟你抢版权？

然而，吊诡地是，〈Heart on My Sleeve〉是一首全新的AI歌曲，UMG是没有这首歌的版权，那又是引用什么条例要求各平台下架呢？

因为“水印”下架

根据美国科技媒体The Verge报道，这首AI歌曲一样是犯抄袭之罪，但不是因抄袭歌手声音而遭殃，相反地是抄了美国音乐制作人Metro Boomin的“producer tag”样本。

何谓“producer tag”？这就等同于音乐制作人的“水印”。刘国劲说，许多音乐DJ会将自己的名字或标语植入在歌曲里面，用来标识这是他们的作品和音乐风格。

在训练AI过程中，网民为了追求更逼真的效果，会尽量采集高品质的音乐数据，再投喂AI模型。自然的，这些歌曲也保留了原有的“水印”，所生成的AI音乐亦会出现这些标签。UMG便凭着这点，引用美国《数字千年版权法》（DMCA）向第三方平台发出侵权通知，要求立即删除。

声音遭侵权，可以怎么做？

歌手的唱腔不是应该有版权保护吗？刘国劲回答，假设某位歌手的歌唱特色是有很多哭腔，不代表其他人做不到。除非对方演唱时，添加了注册成商标的口头禅，或许还能维权。不然，从法律角度来说，创意和特色是没有任何版权保障的。

要是某位艺人有非常显著和独特的口头禅、标语，接着还成功注册成声音商标，那么便能起到保护作用。万一没有声音商标呢？刘国劲透露，或许能通过两种方式去捍卫自身权益。

第一、个人形象权（right of publicity）。美国部分州属会承认公众人物有个人形象权。在这个条例下，艺人或公众人物可以保护自己的形象特征，避免他人随意滥用或模仿。

他举例，在1988年，福特公司为了促销汽车，刻意找一位歌手模仿美国著名女艺人贝特．米德勒（Bette Midler）的声音演唱歌曲。结果，米德勒得知后马上喊告，并成功获得赔偿。

第二、商业假冒（passing off）。他补充，马新和东南亚地区并没有承认个人形象权，但是公众人物可以用商业假冒的条例来维权。

“我觉得商业假冒和形象权在本质上是很相似的，因为商业假冒的基本要求是对方要有足够的知名度，那就是信誉和名声。如果你不够红，自然也没有假冒这件事。”

他举例，假设有网民模仿周杰伦唱歌，接着，再把歌曲广传和获利，而且从头到尾没有作出澄清，那么周杰伦或他的唱片公司可以考虑引用商业假冒条例提出诉讼。

AI音乐有侵权吗？

AI音乐有侵权吗？若想谈这个议题，就得关注两大要素：输入和输出。

刘国劲认为，这个问题本身已经假设在训练AI时，所使用的音乐是有版权的。因此在“输入”（喂养数据）这个部分，用户如何采集训练素材就很至关重要。当用户要生成高品质和逼真的AI歌声，必须要有庞大的歌曲数据。而在收集歌曲和喂养AI模型时，这些举动很可能侵权。

“假如我要投诉人家用我的歌去训练AI，我最强的理由是‘复制权’。因为我不懂你是从哪个管道下载歌曲，然后投进AI模型里面。”

他解释，只有符合合理使用的原则下，才能使用或二次创作受版权保护的作品，比方说为了非盈利研究、评论、教学或新闻报道等。在AI音乐领域，最常提起的两个原则是“使用目的”和“性质”。歌手创作歌曲可以获得名利，反观网民制作AI歌曲为了兴趣，没有涉及利益。其次，网民训练AI的行为不会对原生作品市场或价值造成影响。

“我在训练AI时，歌手能继续卖歌、继续在音乐串流平台广传。加上我没有上传你的歌曲（到串流平台），只是用来训练我的AI系统。”然而，现阶段难以评断对错，只能等待各国政府设定法令去管制。英国政府去年就有提出一份报告，若非商业用途，任何人可以用数据训练AI系统，不需要有侵权的顾虑。今年，他们还打算扩大使用范围，包括商业使用。新加坡也有计划开放数据的使用权，只要用来训练AI就不用担心侵权。

AI音乐有没有版权？

截至目前，最多人争议的课题是AI音乐到底有没有版权？刘国劲立即回答，大多数国家只承认人类成为作品的作者（author），少数国家才愿意接纳AI成为作者的身分。

美国很久以前曾发生一起事件，当地一家企业Imagination Engines的创办人史蒂芬．塔乐开发了一套“DABUS”的AI系统。而这个AI系统发明了两项新技术，对方很想要把“DABUS”申请为专利发明人。想当然耳，美国版权局拒绝了。他便在各国提交表格，最后是南非愿意承认“DABUS”为专利发明人。

刘国劲突然向我抛问，为什么只承认人类作者，因为其中一个原因是版权有年限。大部分国家的版权法令是允许作者死后有50年或70年的版权有效期。那么动物呢？不晓得大家是否还记得多年前，印尼有一只黑冠猕猴用摄影师的相机自拍。当时有人提出猕猴也应该拥有照片版权。不过，经过法庭判决，动物是不享有任何版权保障。

回到AI音乐，现在有很多网民大肆创建AI歌手，唱片公司暂时没有采取任何行动。但是，加拿大歌手Grimes就很乐意接纳AI音乐，还邀请创作者运用她的声音制成AI歌曲，自愿分享AI歌曲的50%版税。刘国劲认为，这个是一个非常实际的表态和应对方式，至少民众知道不会有侵权风险。

AI音乐会有一席之地

我国的科学、工艺及革新部长郑立慷7月份曾向《星报》透露，该部门正准备一项法案，以用来规范AI的使用，确保透明和公开。有关法案会强制要求使用者公开标识任何由AI生成的内容。同时，这项法案也会涵盖数据隐私权、问责制和网络安全等。

如果回顾美国数十年的音乐产业，当年线上音乐平台Napster曾被人视为洪水猛兽，会破坏音乐产业的根基。不料，Napster关闭以后，科技反而蓬勃发展，大家都可以用Spotify、Apple Music或YouTube Music聆听线上音乐，唱片专辑反而成为了收藏品。他举例，很多年前，当科技公司推出修正人声的Autotune插件，许多人难以接受，觉得会毁掉歌手所演绎的歌声。现在变成了调音师的必备神器。

“所以我相信AI制作的音乐会有它的一席之地，但不至于会毁掉音乐产业。AI音乐始终还是属于很小部分，加上Generative AI技术也是在这两年才爆发。”

延伸阅读：
【AIVs原创／01】用文字就能创作音樂？AI沒跟你开玩笑
相关稿件：
【睡眠经济／01】培养好睡眠习惯 不靠安眠药也好眠
【竞选团队／01】候选人背后的造浪者，是造王者吗？