黄泉安|未来四年是否风平浪静？

6州选朝野虽以3比3保持原状，相比2018年州选战绩，实质是国盟版图节节挺进，希盟+国阵在槟雪森三州分别沦陷38席（槟11+雪22+森5）。很滑稽，希盟军师仍还强颜欢笑，未曾细嚼数据即已断定国盟绿潮已达顶限，高喊来届大选毫不影响安华领导中央的优势。

重新套用上述“引爆点/倾覆点”概念，如果政局保持拉扯、甚或胶着原状，意即2018年大选至2022年大选的6州选举，一切都仅是“小重量”的悄然日益凝聚，波峰未到，还不至引发另一场重新洗牌的倾覆点。要问：大马政治真的能够抵御物理原则、确保希盟永远东方不败吗？

现前，选委会仍需至少3个月时间审计才能限制性公布详尽成绩，数据应包括各投票中心属下所有渠道的投票记录与分析，以让技术分析者解读种族与年龄层的投票趋向。所以目前的选情评论，只能以各区候选人得票率数字做表面分析，先看大局轮廓，数据线分析还须押后，不能信口开河。

倒带翻看州选各种参数，大家即能提出几个疑窦：安华战略成疑问、公正党与诚信党民望成疑问、巫统日后存亡成疑问、行动党在希盟一党独强是否会变为政敌抢打的出头鸟也成疑问！

安华整个选战是分秒必争、一马当先，不惜动用飞机、直升机驰骋西马疆场，同时尽用昌明倡议并对准慕尤丁与山努西猛攻，结果竟反被吉丹登马来选民拒绝。

安华战略是由谁进谏部署，竟然如此草率了事，轻重不分？投票前夕，安华选择在吉打做最后冲刺，结果马失前蹄，后院失火，雪兰莪痛失22席同时失去三分二掌政权；吉打45席，希盟+国阵只赢3席，安华自家党在吉打上阵10席，所有马来候选人竟然全输，只剩2名华裔候选人胜出！

安华委派内政部长赛夫丁长驻吉打，针对稀土矿源非法开采疑案对州务大臣大事轰炸，只提质问不供证据，结果票箱反弹，公正党几乎全败，同时又累及友党兵败如山倒，这是哪个军师的杰作？

安华老巢峇东埔不保，2022年国会议席从亲女儿奴鲁依莎手中断送他人，属下3个州议席也在州选全数倾家荡产，安华光环未曾由此褪色吗？

国会民主制度下，民选议席大过天，是断定王寇胜败的命脉，这时重新看回“引爆点/倾覆点”概念，有几个考量据点是值得希盟静心情绪管理的。首要是如何在未来4年联邦任期，确保各成员党固本强元，制衡绿潮再次翻滚。

以下是统算西马国州议席新版图，但只注视沙砂两邦国州议席及13个联邦直辖区国席以外的选区得失：

一、西马希盟势力：西马国会选区占153席（全国222席），第15届大选希盟赢得60国席（39.2%），即行动党28席、公正党24席、诚信党8席。其中，希盟在丹登玻三州全军覆没。

西马州选区总数445席（全国600席），第15届大选希盟赢得132州席（29.7%），即行动党79席、公正党41席、诚信党12席。其中，希盟在登州毫无立足点。

二、西马国阵势力：第15届大选国阵赢得西马22国席（14.4%），但在吉玻丹登槟雪甲等7个州属北连根拔起。州选区共赢得74席（16.6%），其中在吉登两州全军覆没。

三、西马伊党势力：第15届大选伊党赢得西马49国席（32%），但在森美兰毫无立身之地；州选区共赢得146席（32.8%），只在甲州没有据点。

四、西马土团党势力：第15届大选土团党赢得西马21国席（13.7%），但与伊党同病相怜，在森美兰不能插旗；州选区共赢得58席（13%），在西马各州都有议员代表。

做个小结，国盟势力虽由伊党主导，但伊土两党势力互相加持，在西马国会发言权是占70席（45.7%），在西马州议会拥有204席（45.8%），是国州兼壮的民主赋权，不容小嘘。

西马11州属，国盟执政吉玻丹登4州、国阵领导霹甲柔彭4州、希盟掌控槟雪森3州，若论区域版图，希盟阵势最弱但经济底蕴最强，若论国家生产总值基本盘国盟最弱，至于国阵主政的州属则带有架构隐忧。这些都是“小重量”元素，未来4年若是看顾无方，必会触发“引爆点/倾覆点”的风险……高风险。