黃泉安|未來四年是否風平浪靜？

6州選朝野雖以3比3保持原狀，相比2018年州選戰績，實質是國盟版圖節節挺進，希盟+國陣在檳雪森三州分別淪陷38席（檳11+雪22+森5）。很滑稽，希盟軍師仍還強顏歡笑，未曾細嚼數據即已斷定國盟綠潮已達頂限，高喊來屆大選毫不影響安華領導中央的優勢。

重新套用上述“引爆點/傾覆點”概念，如果政局保持拉扯、甚或膠著原狀，意即2018年大選至2022年大選的6州選舉，一切都僅是“小重量”的悄然日益凝聚，波峰未到，還不至引發另一場重新洗牌的傾覆點。要問：大馬政治真的能夠抵禦物理原則、確保希盟永遠東方不敗嗎？

現前，選委會仍需至少3個月時間審計才能限制性公佈詳盡成績，數據應包括各投票中心屬下所有渠道的投票記錄與分析，以讓技術分析者解讀種族與年齡層的投票趨向。所以目前的選情評論，只能以各區候選人得票率數字做表面分析，先看大局輪廓，數據線分析還須押後，不能信口開河。

倒帶翻看州選各種參數，大家即能提出幾個疑竇：安華戰略成疑問、公正黨與誠信黨民望成疑問、巫統日後存亡成疑問、行動黨在希盟一黨獨強是否會變為政敵搶打的出頭鳥也成疑問！

安華整個選戰是分秒必爭、一馬當先，不惜動用飛機、直升機馳騁西馬疆場，同時盡用昌明倡議並對準慕尤丁與山努西猛攻，結果竟反被吉丹登馬來選民拒絕。

安華戰略是由誰進諫部署，竟然如此草率了事，輕重不分？投票前夕，安華選擇在吉打做最後衝刺，結果馬失前蹄，後院失火，雪蘭莪痛失22席同時失去三分二掌政權；吉打45席，希盟+國陣只贏3席，安華自家黨在吉打上陣10席，所有馬來候選人竟然全輸，只剩2名華裔候選人勝出！

安華委派內政部長賽夫丁長駐吉打，針對稀土礦源非法開採疑案對州務大臣大事轟炸，只提質問不供證據，結果票箱反彈，公正黨幾乎全敗，同時又累及友黨兵敗如山倒，這是哪個軍師的傑作？

安華老巢峇東埔不保，2022年國會議席從親女兒奴魯依莎手中斷送他人，屬下3個州議席也在州選全數傾家蕩產，安華光環未曾由此褪色嗎？

國會民主制度下，民選議席大過天，是斷定王寇勝敗的命脈，這時重新看回“引爆點/傾覆點”概念，有幾個考量據點是值得希盟靜心情緒管理的。首要是如何在未來4年聯邦任期，確保各成員黨固本強元，制衡綠潮再次翻滾。

以下是統算西馬國州議席新版圖，但只注視沙砂兩邦國州議席及13個聯邦直轄區國席以外的選區得失：

一、西馬希盟勢力：西馬國會選區佔153席（全國222席），第15屆大選希盟贏得60國席（39.2%），即行動黨28席、公正黨24席、誠信黨8席。其中，希盟在丹登玻三州全軍覆沒。

西馬州選區總數445席（全國600席），第15屆大選希盟贏得132州席（29.7%），即行動黨79席、公正黨41席、誠信黨12席。其中，希盟在登州毫無立足點。

二、西馬國陣勢力：第15屆大選國陣贏得西馬22國席（14.4%），但在吉玻丹登檳雪甲等7個州屬北連根拔起。州選區共贏得74席（16.6%），其中在吉登兩州全軍覆沒。

三、西馬伊黨勢力：第15屆大選伊黨贏得西馬49國席（32%），但在森美蘭毫無立身之地；州選區共贏得146席（32.8%），只在甲州沒有據點。

四、西馬土團黨勢力：第15屆大選土團黨贏得西馬21國席（13.7%），但與伊黨同病相憐，在森美蘭不能插旗；州選區共贏得58席（13%），在西馬各州都有議員代表。

做個小結，國盟勢力雖由伊黨主導，但伊土兩黨勢力互相加持，在西馬國會發言權是佔70席（45.7%），在西馬州議會擁有204席（45.8%），是國州兼壯的民主賦權，不容小噓。

西馬11州屬，國盟執政吉玻丹登4州、國陣領導霹甲柔彭4州、希盟掌控檳雪森3州，若論區域版圖，希盟陣勢最弱但經濟底蘊最強，若論國家生產總值基本盤國盟最弱，至於國陣主政的州屬則帶有架構隱憂。這些都是“小重量”元素，未來4年若是看顧無方，必會觸發“引爆點/傾覆點”的風險……高風險。