載滿男女的火車/陳文醒（淡邊）

事實真的是這樣嗎？老話說，無風不起浪，事出必有因，我們不妨追溯回女性獲得“特殊待遇”的源頭——

女性時常處於弱勢、不安全狀態。眾所周知，從天生的生理結構和體力上，男性往往比女性更佔優勢，因此所謂“女生打男生極少被譴責”屬於事出有因，試問有多少女子未經專業訓練能與成年男子抗衡？

我想男性比女性更加清楚，層出不窮的家暴、猥褻、強姦、囚禁、偷拍、虐殺等惡性事件的受害者多為女性，犯罪者清楚知道女性幾乎沒有與其抗衡的能力，並且在女子該以貞潔為重的物化女性糟粕文化下，多數受害女性因害怕被視為“汙穢之身”而選擇隱忍，導致她們成了完美的犯罪目標。

女性享受的“特殊待遇”

就算有女性鼓起勇氣想為自己討個公道，各種“受害者有罪論”也會從四面八方傳來：“誰讓你穿成這樣？”“哪個正經女孩半夜出門？”“蒼蠅不叮無縫的蛋，為什麼加害者不找別人偏偏找你？”一句句邏輯錯誤的譴責如同洪水猛獸般，把剛從深淵裡掙扎爬出的女性拍打回更深的谷底。

至此，還會有人認為女性享受著“特殊待遇”嗎？

因為女性處於弱勢，所以社會設置了女性專用車廂、女性健身房、女性休息室、女性專用停車位等。但如果以一個地區的女性專用公共設施數量和完整度來判斷該地區就對女性非常友好，我想這是本末倒置的——越來越多的“女性專用”恰恰是女性仍然處於弱勢的象徵。

我認為一個最理想的社會狀態是——公共空間為真正的公共空間，不是男性、女性或其他性別群體所專用的任何空間。因為當所有所謂的“特權”不再被需要時，才是社會往真正的性別平等方向發展的時候。令人唏噓的是，女性受到的不公平待遇遠不止這些。社會對於女性教育機會、就業機會、健康照顧、法律保護等基本權益的漠視，如巨石般壓在女性身上，女性必須付出比男性多十倍、百倍的努力，興許才能換來一個翻身的機會。

如果說這列載滿男女的火車正往性別平等的方向開去，那麼距離它的終點究竟還要多遠呢？正當我在思考，車廂內走進來一位警衛，鏗鏘有力地說了一句“這是女性車廂，男性去後邊。”話音剛落，馬來男生立即起身往後車廂走去。顯然，警衛的話管用多了。但警衛的話之所以管用，僅僅是因為他是警衛嗎？試想一下，如果是女警衛，這位男生會否如此迅速更換車廂？火車繼續開往下一站，我的思緒和離家的距離一樣越飄越遠……