吳志剛.淨選盟這回太天真了

只不過國盟如今表現出來的，就是“我比你更適合當政府”的態度，而不是甘於在5年的任期內屈居在野黨的位置。這也正是如今政局會出現不穩定的癥結所在，不幸的這種狀況卻是國盟所期待，以符合其論點的根據。淨選盟此回建議雖然出發點良好，但卻未免太天真了。

政府的穩定是確保國家繁榮發展的基石，然而，從6州選舉前後的許多政治動向及新聞，屢次引發了人們對政治穩定性的擔憂。有鑑於此，淨選盟再次提出呼籲，希望朝野政黨能夠簽署和平協議，以確保政治穩定。可是這一提議卻遭到了國盟的拒絕，理由是追求穩定不應該成為抑制改革的障礙；這個似是而非的立場毫無疑問暴露了國盟念念不忘要更換政府的想法。

根據國盟的觀點，政治穩定不應該成為壓制改革的工具，因為改革是推動社會前進的引擎，應當根據國家的最佳利益進行推動，而不是被政治穩定所束縛。其中，包括更換不符合國家最佳利益的領導層，以確保他們真正符合國家的需要和發展方向。言下之意就是就算不經過正常的選舉程序，當國盟覺得“有需要”的時候，就可以發動“更換”現任政府的動議。很遺憾的是，國盟這個觀念看似乎開放民主，但實際上卻是沒有充分考慮到政治不穩定對經濟和社會的負面影響，以及對人民生活可能造成的困擾。

作為盟友的伊斯蘭黨亦論調相同，該黨署理主席端依布拉欣認為，政治穩定並不僅僅是協議所能帶來的結果，更關鍵的是領導層有能力以明確的方向和適當的規劃來引導國家。讓人注意到的是他強調“政府更迭並不是不被允許的“。雖然他表示，它仍然需要在法律和民主制度的範圍內進行，尤其是在政府陷入不穩定的局面下，可是後者的情況更大的程度卻是可以由反對陣營進行“操作”的，而這正是國盟不論是在去年全國大選後，直到6州選舉期間，都始終堅持的立場，就是要“更迭政府”。

但一般人都知道要穩定的更迭政府，要把一切負面影響降至最低，則不論國盟講得看起來“再合情合理”，都是遠遠不及正常任期結束舉行全國選舉來得有效。因為不管再如何“符合民主及法律”，但以政黨內部操作將現任政府推翻，其正當性始終是讓人存疑，更遠不及全民投票來得有其代表性。

至於伊斯蘭黨重複的再把州選成績和對政府滿意度掛鉤，更是飽含混淆視聽的做法。倘若以此為據挾持民意推翻政府，將有很大可能導致政治混亂，進而波及到國家的經濟和社會穩定。

其實淨選盟強調政治穩定的重要性，並不應成為國盟口中否定和平協議價值的理由，因為政府和在野黨之間的合作與團結才是至關重要，而兩者只有通過協商和妥協，國家才能在政治穩定的基礎上實現經濟的復興和可持續發展。

只不過國盟如今表現出來的，就是“我比你更適合當政府”的態度，而不是甘於在5年的任期內屈居在野黨的位置。這也正是如今政局會出現不穩定的癥結所在，不幸的這種狀況卻是國盟所期待，以符合其論點的根據。淨選盟此回建議雖然出發點良好，但卻未免太天真了。