鄭詠介.公民教育刻不容緩

要散播仇恨只需要一個短視頻，要認真談發展卻需要大量的對話，而選民是否能進行理性對話，取決於我們的公民教育什麼時候推行、怎麼推行、能推行到什麼程度。如此，我們才不需要去競爭誰更保守主義、誰更宗教主義、誰更種族主義。

6州選舉總算塵埃落定。儘管希盟和國陣依舊捍衛了檳城、森州和雪州的政權，但無論從得票率還是贏得的議席來看，國盟的勢力都非常強大，希盟和國陣無法實現1+1=2的效果，且行動黨和伊斯蘭黨的突出表現也說明我國正在出現開明與保守的路線爭奪，尤其穆斯林和非穆斯林之間的裂痕正在不斷擴大。

於是民間除了開始擔憂團結政府是否會為了要爭取保守選民的支持而日漸保守化以外，也有許多人將槍口對準了那些18至20歲，入世未深且天天浸泡在tiktok染缸裡的年輕人。他們認為正是這群入世未深的“小孩們”，在缺乏對國家政治和民生經濟的瞭解的狀態下，遭到國盟在tiktok的大力洗腦，導致他們對民主投票和國家發展缺乏通盤考慮，用情緒化和充滿意識形態的方式履行公民責任，導致“綠潮”的發生和壯大。言外之意盡是對18歲投票這一措施的不滿，以及對這群“小孩們”會斷送國家的擔憂。

但我認為問題不出在投票年齡是否下修，而在於我國一直以來缺乏良好的公民教育。事實是儘管我國下修了投票年齡，跟上國際的步伐，但教育方面卻一直停滯不前，導致大量選民被賦予選票這一神聖而沉重的責任，卻不知道該如何作出明智選擇，以至於大量選票容易被民粹、種族、宗教等課題所煽動。首相安華日前的一句：“廢除固打製便會失去選票。”便是在道出選民缺乏公民素養所帶來的無奈。

另一方面，伊斯蘭黨一直以來深耕民間的成果於選舉中變成一張又一張的年輕選票。一直以來，伊黨都在各地開辦幼兒園、宗教學校、社區組織、讀書會等，通過學校和社區教育的方式，潛移默化地影響著一批又一批的孩子，以及他們背後的父母。加上去年大選國盟通過tiktok進行鋪天蓋地的宣傳，對年輕人形成先入為主的觀念，導致年輕人更難通過理性分析進行投票。這樣的情況就算到了大學也還是會發生，其背後正是因為我國一直以來都缺乏系統的公民教育。

社會排斥年輕人從政的思維背後，是期望年輕人成人成才，卻又不相信他們有能力掌握未來的矛盾心態。這樣的不信任從一開始便體現在教育方針上，要求老師和教育機構安排好所有的課程，提供標準答案，不要討論政治和社會議題，認為這些議題太複雜，更擔心孩子被洗腦。