
(吉隆坡19日讯)首相署(法律及体制改革)部长拿督斯里阿莎丽娜说,落实总检察长和检控官分权需要修改19项法令及联邦宪法,政府需要一年时间研究。
她昨晚在“国会系列讲堂3.0:透过改革重建国家”上指出,此事也涉及额外成本。
ADVERTISEMENT
拟《国家豁免法案》
此外,阿莎丽娜指出,团结政府正在拟定《国家豁免法案》,此法案将反映国际法原则,如国家和主权豁免、主权地位的确定性、关于外国法院文件送达程序的确定性,以及给予豁免的例外情况等。
“我们国家的主权需要受到保障,不能被视为理所当然,正如苏禄骗局那样。
我们希望透过这样的法律,其他主权国家也能基于互惠原则,保证马来西亚享有豁免权。”
研究夜间及流动法庭可行性
阿莎丽娜说,该部也在研究夜间法庭和流动法庭的可行性,以增加案件处理量,并节省时间和成本。
“政府目前在沙巴和砂拉越推出流动法庭,为那些居住在离开法庭很远的人民服务。”
其他出席者还有国会下议院议长丹斯里佐哈里和前议长丹斯里阿里夫等。
佐哈里:国议员失言罚款拟增至1万
佐哈里说,《1952年国会(特权及权力)法令修正案》将会在下次召开的国会会议提呈,把发表不当言论的国会议员所须面对的最高罚款将从1000令吉增至1万令吉。
他指出,这是为了惩罚那些发表“违反国会惯例”言论的国会议员,他们也可被禁入国会。
“今晚我要告诉所有国会议员,我们正在采取行动落实这些法案,以确保所有国会议员都为国家的进步作出贡献,避免发表或做出违反国会惯例的言论和行为。希望我们在来临的国会会议上有更好地讨论。”
他致词时说,他已与相关政府单位讨论重启《国会服务法令》的事宜,希望能在近期内落实。
“《1963年国会服务法令》于1993年废除,如今迫切需要重启该法令,以确保国会机构的赋能与独立性,进而提高大马国会的素质。”
他说,我国需要有独立和有效率的国会服务系统,为国会成员提供重要和公平的支持。
“这是一项关键的改革,我希望能在任期内落实。我们已与相关政府部门讨论,我希望能尽快重启。”
阿里夫:煽动法SOSMA应保留
阿里夫认为,在当前的政治氛围下,被许多人视为是“恶法”的法令,如《煽动法令》和《国家安全罪行(特别措施)法令》(SOSMA)应该获得保留。
他说,政府也应该重启《反假新闻法令》或制定类似法令,以遏制如今社交媒体上充斥着大量假消息或半真半假消息的现象。
“不是说改革不重要,改革是重要的,但在当前的政治氛围下,或许还不是对的时机。”
他说,他曾经也认为《煽动法令》应该被废除,由《国家和谐法令》取代,但是近年来的政治发展已令他改变想法。
要稳定就不能完全自由
他认为,那些企图煽动社会对合法政府不满、挑战王室地位,以及企图引起种族不和谐的行为,应该受到严厉对付和相应的惩罚。
“想要稳定,就不能给予完全的自由,不要轻易地废除在一些情况下,能够成为‘救星’的法令,我们要仔细探讨。”
他指出,《国安法》也应该被保留,但是必须落实保障措施,确保被捕人士的基本人权和尊严受到尊重。
阿里夫指出,《1998年通讯及多媒体法令》第233条文应该在改革过程中被检讨,以对付使用网络攻击或骚扰他人的行为。
应探讨修改落后法令
“这些法令可以修改,但还是有必要存在,因为如今社交媒体上有太多假资讯、半假资讯。
“我们曾有过《反假新闻法令》,但是希盟执政时期废除了,现在是时候思考(重启)。”
阿里夫说,相比起恶法,政府更应该探讨和修改落后的法令,如《1950年合约法令》是我国借鉴印度的法令,内容可谓非常“古老”。

不能以公投换政府
阿莎丽娜说,不能以全民公投来撤换民选的联邦政府。
她指出,反对党不断表示6州选举是对联邦政府的公投,而结果是应该换掉联邦政府,但这是不对的。
“我很奇怪为什么公民社会没有人出来说话和捍卫团结政府,净选盟好像有,但是很多都保持沉默。
“公民社会应该站出来捍卫民主制度,不能根据公投来换政府。”



ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频

(特拉维夫24日综合电)以色列司法部长莱文表示,以色列内阁昨天通过对总检察长的不信任投票。这项动议代表对总理涅坦雅胡批评声浪的反击,也加深以色列政坛的裂痕。
法新社报道,内阁对总检察长巴哈拉夫米亚拉的不信任投票是罢黜她的第一步,政府两天前才将国家安全局局长巴尔解职,不过最高法院随后冻结解职令,巴哈拉夫米亚拉也警告总理不要试图换掉她。
总理办公室援引内阁会议议程指出,政府将对巴哈拉夫米亚拉进行不信任投票,“因为她的不当行为,以及政府与政府法律顾问之间长期存在重大分歧。”
时值以色列恢复在加沙地带的军事行动,以色列政府采取前所未有的措施,先是解职国家安全局局长,现在又将矛头指向总检察长,政坛分歧更形剧烈。
随着抗议浪潮再起,示威人士指控涅坦雅胡对民主构成威胁。
涅坦雅胡16日以“持续缺乏信任”为由,说明他为什幺决定将巴尔解职。以色列最高法院上周五(21日)发布禁制令,暂时冻结政府将巴尔解职的决定。巴尔预计4月8日出庭作证。
涅坦雅胡坚称,谁来领导国家安全局是由政府决定,在野党“未来党”(Yesh Atid)谴责开除巴尔的决定是“基于明显的利益冲突。”
批评者认为,涅坦雅胡反对巴尔有两个主要原因。
首先,巴尔批评因政府在安全方面的失误,导致巴勒斯坦哈马斯于2023年10月7日对以色列发动攻击,写下以色列史上最致命的一天。
第二,就像反对派在上诉中所述,巴尔领导的国家安全局在调查涅坦雅胡的亲密盟友,怀疑他们收受与卡达有关的资金。
涅坦雅胡办公室驳斥这些指控,称作“假新闻”。
最高法院初步裁决后,巴哈拉夫米亚拉表示,涅坦雅胡不能任命新的内部安全负责人。
她说:“根据最高法院裁决,禁止采取任何损害国家安全局局长巴尔地位的行动。”
在针对哈拉夫米亚拉进行不信任投票之前,数以百计抗议者在耶路撒冷国会与总理官邸外示威,并与警方发生冲突。
司法部长莱文批评作为司法独立捍卫者的巴哈拉夫米亚拉质疑某些政府决定的合法性。莱文说,总检察长不应“利用其职位来达到政治目的,导致政府工作完全瘫痪。”








ADVERTISEMENT