劉惟誠.綠潮崛起與選制改革

國盟所挑動的宗教和種族情緒具有不可逆的破壞性。這種情緒之所以能夠那麼輕易被政客挑動，也是因為選區劃分過於單調、人數與種族分佈也嚴重失衡。團結政府必須趁著綠潮的崛起，謹慎處理這股情緒。

6州選舉塵埃落定，團結政府繼續掌控雪、檳、森三州政權，而國盟依然主政吉、丹、登三州，這種3對3的形勢基本還原了6州選舉前的政治版圖，既然沒有看守政府丟失政權，雪、檳、森、吉和登州的原任行政長官也續任，所以儘管希盟在雪州丟失三分二優勢、國盟也橫掃了登州所有的州席，但這種形勢看在團結政府的眼裡，也算是暫時穩住了聯邦政權，因為國盟既沒有達到橫掃6州的目標，也無法奪下國盟主席慕尤丁心心念唸的雪、檳州政權。

但6州政權的保持不變，並不意味著團結政府能夠放下心頭大石，因為州選成績印證了輿論早前所預想的兩種情況。首先，巫統面對馬來選票流失的窘境並沒有獲得緩解，反之有越演越烈的趨勢。在第15屆大選，國陣仍保有32%的馬來選票，但本次州選與希盟聯手後僅從中獲得43%，拆分後巫統所獲馬來票低於30%。對一些人來說，兩場選舉有規模上的差異，這樣的對比或許不太妥當，不過以17.5%的勝選率來說，這麼說已算保守。

若要更準確一些，我們還可以縮小範圍。就拿雪、檳兩州來分析，雪州國盟在第15屆大選中，若按投票箱票數可以贏下14個州席，而檳州也只能夠奪得10州席，要取得三分二貌似沒有太大的問題。現實情況是，國盟在雪、檳分別贏得22席和11席，以雪州的大選成績為例，除了原本預算會被國盟攻下的雙溪橋華沒有“轉綠”，其餘13州席全被國盟收入囊中，再把大選時投票箱顯示傾向希盟的9州席攻破。

不過好消息是，國盟在這類議席所取得的多數票較低，比如武吉美拉華蒂、依約、鵝嘜斯迪亞、淡江、龍溪，其多數票都在兩千以下。至於檳州，除了雙溪亞齊沒有如預期般被攻破（但巫統也僅以124張多數票勝出），其餘9席傾向國盟的悉數落入伊黨和土團的手中，再額外拿下了檳島裡原本傾向希盟的浮羅勿洞和直落巴巷。另外，這兩州的軍警票也主要是投給國盟，這也是大選期間就已經出現的趨勢。

這驗證了巫統難以扭轉馬來選民對他們的觀感，而希盟同樣敗走馬來議席也說明後者依然無法吸引馬來選民。然後第二點，就是隨著巫統的衰弱，我們似乎無法阻擋宗教主義掛帥的國盟的崛起，而國盟甚至已顯現了取而代之的勢頭。當然，在某程度上國盟也並不是全靠煽動種族情緒上臺，比如在登州，其州務大臣阿末山蘇裡過去的施政雖不至於特別亮眼，但也算是可圈可點，所以他去年沒參與救災的爭議最終並不影響選民對他的支持。