许国伟 | 一个国庆，两个主题之争

2012年8月时，大选气氛已浓，因为政府任期在2013年4月28日届满。

纳吉跟马哈迪正处在“蜜月期”，他领导下的巫统士气大涨，对马来票回流充滿信心，可非马来票反风仍强。

当时民联是以“准中央政府”的姿态，要在来届大选换政府。

因此，向联邦政府叫板采用不同的国庆主题，除了可以凝聚支持者拉抬声势，也是借机削弱联邦政府的领导威信，让支持者充满信心相信不久的将来，可以换政府了。

如今是2023年8月，如果以团结政府5年任期来看，下届大选应该还久。

但是，团结政府与国盟的支持者社群，跟当年国阵政府与民联的票仓，是倒转过来。

国盟在六州州选前就喊着可以换掉团结政府，州选后国盟领袖要继续鼓舞支持者，要让支持者相信他们不久的将来就能换政府……

那么，就照抄当年民联一个国庆两个主题策略。

反正谁也不知道大选几时来，借着喊出不同国庆主题，先凝聚支持者拉抬声势。

“以彼之道还施彼身”这一招，吉打大臣沙努西更是学足了。

例如他喊“钱照拿票照投”，希盟领袖曾也这么喊过；他演讲时喊”kepala bapak hang“，就像希盟领袖演说时一句句“对不对”，总能炒起现场情绪和气氛。

第二点是，政党的同质性越来越高，就像在超市里的商品，虽然商标不同，但材料差不多，味道也没太大分別。

可，大家都宣称自家的味道最好。

虽然今天希盟各党跟国盟土团伊党，政治路线仍有明显区別。但是，当大家使用的政治语言和政治手段越来越像时，在选民眼里就觉得政治领袖都是一个样。

就像台湾作家杨照说的：“很多敌对的政党，其实骨子里一模一样，只是在不同权力位置上，表现不同态度罢了。”

看回一个国庆，两个主题之争，不正是如此吗？