鄭鳳雲｜我尊敬的環保鬥士Greta Thunberg

這種“環保分子都得是聖人不然就請閉嘴”的謬論我已領教多年。無時無刻被放大鏡檢視的壓力，真不是一般人能承受。就因為這樣我對Greta非常欽佩，她啟發數以億計青少年對抗氣候危機，同時也承受數以億計“成年人”毫無尺度的人身攻擊。她不但沒有退縮反而越戰越勇，在她踏入20歲的這一年，對於氣候科學的瞭解不僅比許多大人深刻，看待氣候轉型也比所謂的“磚家”更具前瞻。

以這次活動為例，在主辦方的聲明稿中，Greta表示拒絕出席的原因是贊助該活動的投資機構Baillie Gifford依然大量投資化石燃料產業，指該公司企圖通過贊助藝文活動 “漂綠”他們的行為。Baillie Gifford反駁Greta，聲明他們在化石燃料產業的投資僅佔總投資額的2%，並非Greta所說的大量投資。

我和芭芭拉看了聲明稿後面面相覷，討論如果只是2%那還真不多啊，更何況這家公司說了，他們有5%投資在再生能源上。Greta是不是小題大做了？

2%，真的不多嗎？

後來圖書節順利展開。在一項活動上，一位作者在臺上呼籲圖書節和Baillie Gifford脫鉤，並拉開布條質問：You wouldn’t burn books. Don’t burn the planet! （愛書之人不會燒書，也請不要讓地球繼續升溫！）在Greta效應下，共有100名作者聯署聲明，若圖書節不和Baillie Gifford脫鉤，他們明年將杯葛該圖書節。

Greta在轉發抗議視頻時進一步解釋，Baillie Gifford所說的2%其實是50億英鎊（約300億馬幣，一馬公司醜聞金額是420億令吉），並不是一個小數目！

哎，我拍了拍額頭，羞愧自己差點被誤導！這種話只說一半的藝術，是許多企業慣用的漂綠招數。打個比方，某些品牌聲稱一年回收了1噸回收品，企圖打造環保形象，但噎著沒說的，是該公司一年製造了1000噸垃圾。的確，回收1噸值得稱讚，但我們要企業大刀闊斧減少1000噸，而不是將消費者的注意力轉移到那1噸上。同樣的，投資公司說2%，卻沒說2% of what，是不嚴謹也是極具誤導的。

當網民繼續謾罵Greta無腦時，這位20歲的青少年曉得孰輕孰重。她說：“氣候危機刻不容緩，國際能源署和聯合國已明確表明，若人類想有一個可生存的未來，就不能再開發新的化石產業，但世界各國依然不斷提高化石能源產量。因此我們必須切斷這些產業的資金鍊。我們有兩個選擇：坐著袖手旁觀，或者站起來創建一個更好的世界。”

Greta是個孩子？或許是，但這孩子正在改變世界，她贏得了我的尊敬。