挑戰華淡小違憲案| 不為關閉多源流學校 上訴方律師：為改變教學媒介語
（布城5日訊）挑戰華淡小違憲案上訴方的其中一名代表律師拿督沙哈魯丁主張，上訴方提出訴訟不是要關閉多源流學校，而是要改變多源流學校的教學媒介語。
沙哈魯丁代表馬來西亞穆斯林教師聯盟（i-Guru) 今日在上訴庭為華淡小違憲上訴案進行陳詞時說，上訴方主張公立學校應以國語教學，而不是以華語和淡米爾語作為教學媒介語。
ADVERTISEMENT
“我們並不是要關閉多源流學校，而是要改變（多源流學校）教學媒介語。”
他說，公立學校包括多源流學校是公共權力機構，因為學校具有公共元素和法定職能，負責履行公共職責和公共職能。
“與公立學校有關的事務，本質上就是公共和政府的事務。因此所有學校，包括多源流學校，教學媒介語都必須使用國語，否則違反聯邦憲法第152條款。”
沙哈魯丁也說，允許國民型學校使用華語和淡米爾語作為媒介語的1996年教育法令第17條文和第28條文是違憲的。
他主張，有關條文並是在沒有經過統治者會議同意的情況下通過，因此教育部長根據相關條文來成立國民型學校是不合法的。
“這是因為相關法令的第17條文和第28條文帶來累積效應，完全放棄馬來語作為小學教育的主要媒介。”
多個華教團體和印裔組織代表也對此案表示關注，前往布城司法宮的上訴庭聆聽此案審訊。
出席代表包括董總主席陳大錦、副主席楊應俊、財政拿督楊安山、馬華髮言人陳君兒、馬來西亞華文理事會主席拿督王鴻財、執委麥雪兒、許惜惜、吳令安、黃冬菊、留臺聯總副會長林永興、爪夷文書法行動組織（SEKAT）秘書長阿倫多拉沙米等。
打开全文
字
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
