星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

|
发布: 3:39pm 24/08/2023

挑战华淡小违宪案

挑战华淡小违宪案

挑战华淡小违宪案 | 上诉方:作为公立学校  多源流学校应国语教学

华淡小案/上诉方:改变多源流学校媒介语
阿伦多拉沙米在开庭前向关心此案的印裔同胞说明案件起因。(蔡伟传摄)
华淡小案/上诉方:改变多源流学校媒介语
华团组织现身司法宫聆听审讯。左起为麦雪儿、许惜惜、吴令安、杨应俊、王鸿财、陈大锦、杨安山、林永兴和黄冬菊。(蔡伟传摄)

(布城24日讯)上诉方的其中一名代表律师拿督沙哈鲁丁主张,上诉方提出诉讼不是要关闭多源流学校,而是要改变多源流学校的教学媒介语。

ADVERTISEMENT

代表马来西亚穆斯林教师联盟(i-Guru) 的沙哈鲁丁今日在上诉庭为华淡小违宪上诉案陈词时说,上诉方主张公立学校应以国语教学,而不是以华语和淡米尔语作为教学媒介语。

指非要关闭多源流学校

“我们并不是要关闭多源流学校,而是要改变(多源流学校)教学媒介语。”

他说,公立学校包括多源流学校是公共权力机构,因为学校具有公共元素和法定职能,负责履行公共职责和公共职能。

“与公立学校有关的事务,本质上就是公共和政府的事务。因此所有学校,包括多源流学校,教学媒介语都必须使用国语,否则就违反联邦宪法第152条款。”

指1996年教育法2条文违宪

沙哈鲁丁也说,允许国民型学校使用华语和淡米尔语作为媒介语的1996年教育法令第17和第28条文是违宪的。

他主张,有关条文并是在没有经过统治者会议同意的情况下通过,因此教育部长根据相关条文来成立国民型学校是不合法的。

“这是因为相关法令的第17条文和第28条文带来累积效应,完全放弃马来语作为小学教育的主要媒介。”

多个华教团体和印裔组织代表也对此案表示关注,前往布上诉庭聆听此案审讯。

出席代表包括董总主席陈大锦、副主席杨应俊、财政拿督杨安山、马华发言人陈君儿、马来西亚华文理事会主席拿督王鸿财、执委麦雪儿、许惜惜、吴令安、黄冬菊、留台联总副会长林永兴、爪夷文书法行动组织(SEKAT)秘书长阿伦多拉沙米等。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT