华淡小违宪案 | 辩方：多源流学校受保障 “不容质疑宪法平衡”
（布城24日讯）高级联邦律师刘洪斌主张，使用其他语言作为小学教育教学媒介语的权利，是国家教育体系中不可或缺的一部分。
刘洪斌代表教育部长和大马政府，今日在上诉庭为华淡小违宪上诉案进行陈词时说，联邦宪法第151（1）条款的附文已明确规定。
ADVERTISEMENT
他说，根据历史背景信息，多源流学校并没有因为马来语作为国语的地位而被禁止，联邦宪法第152（1）条款代表宪法平衡，而这是经过宪法起草者的仔细协商而成的。
“它是马来语作为国家语言的地位，与国家教育体系中，保留、维护和使用其他语言的权利之间的平衡。”
国会也不能质疑
他说，此平衡是宪法的基本支柱，已经确立，即便是在国会也不能受到质疑。
他说，联邦宪法第152（6）条款并没有影响多源流学校使用华语或淡米尔语作为教学媒介语，使用相关语言作为教学媒介是受到联邦宪法第152（1）（b）条款的保障。
联邦宪法第152条款阐明马来语作为国家语言的地位，而根据第152（1）条文，不禁止或阻止任何人使用、教导或学习其他语言，除了官方用途以外。
在联邦宪法第152（6）条文下，官方用途是指联邦或州政府，包括任何公共权力机构方面的用途。上诉方在此案中主张公立学校，包括多源流学校都是公共权力机构，因此应该使用国语作为教学媒介语。
教长行使权力职能
多源学校非法定机构
挑战华淡小违宪案答辩方的其中一名代表律师拿督巴斯迪安主张，高庭法官纳兹兰做出正确的裁决，即1996年教育法令第17和28条文是否违宪，取决于对联邦宪法第152（1）条款的诠释。
他说，多源流学校没有充分表现出法定权力单位所展示的必要条件，即作为法定权力单位的公共元素。
“在1996年教育法令下，多源流学校也不是行驶法律权力的法定机构。”
他说，在1996年教育法令下的权力和职能，主要由教育部长来行使，而多源流学校或国民型学校只需要向总注册官进行登记即可。
巴斯迪安代表的答辩方是拿督王鸿财（马来西亚华文理事会）、柏玛鲁（马来西亚淡米尔民族协会）及古玛然（淡米尔学校校友联盟）。
聆审此案的三司以拿督苏邦莲为首，另两司为拿督古纳兰和拿督阿兹祖，在聆听答辩方的陈词后，择定案件在8月29日进行案件管理，以裁定接下来的审讯日期。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
