黄婉玮|先有美国威胁或先有中国威胁？

值得观察的是美方重返亚太战略的这条路线似乎不太顺利，主要是多数国家并不愿意改变“军事依赖美国而经济依赖中国”的策略。因此，拜登把遏制“中国威胁”的策略寄托在印太地区，从美、澳、印、日之间的“四方安全对话伙伴关系”以及英美澳“三方安全伙伴关系”再到最近在美国举行的美日韩峰会，显而易见美国挑选了与中国存有历史矛盾和领土争议的国家，进行重点培养，然后再挑选与中国存在南中国海争议的东南亚国家——菲律宾和越南，为其所用，以构建围堵中国的力量，这些就是观察家所认为的亚洲版“北约”正在形成。

当年的奥巴马总统宣布重返亚洲及东南亚后，美方一直无法突破阻挡亚太地区与中国越来越深化的区域一体化，因此，美国对亚洲，尤其是对东南亚实行的棒和萝卜政策也一直犹豫不决，特朗普不曾重视东盟峰会，而今拜登也逐渐把重心放在印太战略上，对于他委派副总统出席即将在印尼举行的东盟峰会，并不令人感到意外。

另一边厢，一直被美国极力拉拢的日本和韩国，两国首脑受迫放下历史仇恨，只为了达成美方要求的伙伴关系，但两国政府可能因此与其国内人民的距离越来越远，而当成为大国竞争下的某一方的“打手”后，就更难再完全以国家利益主导外交策略，也很快会迷失在国家利益应以国民之利或大国利益为主的漩涡中。

印度洋与太平洋构成的陆地区域在中美竞争关系下越来越受到关注，虽不是世界秩序重构的中心，但在该区域的军事联合和经济合作是两大国竞争中不断促成和成长的。中美正在世界秩序重构中各走各的路线：美国以印太和亚太的海上战略锁住中国通往亚洲以外，而中国正用分布各区域的发展中国家连横战略，突破美方遏制，甚至用减少美元挂钩的方式削弱其影响力。因此之故，金砖峰会与美日韩峰会也成为了中美较量影响力的场域。

美国影响日本和韩国的对华政策是确实存在的，但这跟美国领导欧洲反俄抗中而迫使中俄两国紧靠的结果是一样的，中国与朝鲜都会在自身利益受到美日韩的威胁下加强关系，这可能又会带给美欧国家另一种恐惧——社会主义国家核武器的威胁。因此，笔者以为，中国带给欧美国家的威胁多少是有的，但在美国不断的搅动下，迫使中国从和平崛起逐步转向展示硬实力的方向，当然也加深了怀疑论者对中国的怀疑，而当两大国已经超脱包括联合国在内的国际约束之后，恐会酿成失速列车相撞的那样的大国悲剧！