和伊党竞争保守化，无法争取到马来票，也预示改革议程将束之高阁。安华政府必须坚持中间路线，保持敏感，因为引发争议、破坏和谐的社会氛围，经济只会日益低迷。
原本6州选举落幕，团结政府应该把焦点放在振兴经济、解决民生问题，但是最近却接二连三发生争议事件，转移了焦点，也损害了首相安华的领导威信。难道安华政府不知道避免争议，才能维持人民的信心？
ADVERTISEMENT
从内政部扣押Swatch手表的行动开始，显然的，安华政府已把争取马来票列为首要目标。
虽然内政部接获有关彩虹手表印上“LGBT”字眼的投诉，但该部可以私底下与Swatch集团沟通，无需充公手表，除非当局是要让民众知道昌明政府不妥协的立场，以迎合保守分子的诉求。
州选过后，内政部官员又到书店搜查，充公了《自慰诗集》和《马克思：革命教育家》两本书，这印证了上述猜测。内政部同样是接获公众的投诉，但处理手法一样粗糙，连公正党通讯主任李健聪都反对内政部的做法。
李健聪认为，内政部应该要求出版商寄送该些书籍（供内政部审查），抑或（自行）从市场购入，而非如此搜查；如果发现内含冒犯元素，内政部再将之列入黑名单。内政部当然知道激进及温和的执法方式的差别与效果，然而到书店搜查可以得到政治宣传。
此外，首相安华在巴生清真寺为印裔青年主持改教仪式，也引发抗议。原本马来西亚穆斯林福利组织（Perkim）澄清，该事件并非安华事先规划已消除了误解，但社运分子阿伦因在社交媒体TikTok质疑此事，却遭警方传召录供。
如果安华政府还坚守“烈火莫熄”的原则，以及昌明大马的理念，就必须接受批评，不应该动用公权力来对付批评者。
安华政府也没有吸取爪夷文事件的教训，教育部仓促宣布落实“四十圣训”鉴赏单元，在这个多元宗教的社会引发猜疑。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
公正党党选形成一连串有趣的竞赛：最有能力协助党员注册投票资格的领袖攻下区部的机会更高，而在区部主席改选中，候选人得票越高则可推派的中央党代表越多，到了中央党职改选以后，最为团结、配票程度最完整，以及最懂得操作复数选举的派系，就有能力拿下最多的副主席和中央理事。
2025年可说是马来西亚政治新陈代谢之年，三个主流政党——行动党、公正党、伊斯兰党——按照规定须于年内举办党选。行动党已率先在今年3月完成中委会改选，秘书长陆兆福组织涵盖老中青和各路派系的领导梯队。
接下来面临党选考验的是公正党和伊党，而伊党中央改选要等到9月，中间还会穿插很多变数，故此首相安华领导的公正党是当前仔细观察的对象。
根据媒体报道，蓝眼4月中陆续开展区部改选状况连连，发生许多“身过头不过”的离奇现象，党公职或知名领袖于区部主席之战落败，其率领的竞选团队则选上区部执委。媒体和众多时事评论人解读为基层反扑，拒绝拉菲兹为首的菁英领袖，落选的领袖向公正党选委会提出抗议，要求就区部改选结果给出说明。
是否为基层反扑有待商榷，毕竟曾敏凯和三苏依斯干达两位没有国州议员身份，并没有蹲点经营，两人居然攻下亚罗士打和汉都亚再也的区部主席，换句话说，同样是没有下功夫经营基层，为什么有些人中选，有些人落选？另外，在2022年也发生过类似情况，许多现任区部主席被突然冒出的挑战者击败，所以对公正党来说，身过头不过并非什么大惊小怪之事。
笔者认为中间穿插许多政治暗算，目前看来至少有下几点需要注意。第一点，跟安华的距离直接决定个别领袖的区部表现。曾敏凯跟三苏都是首相秘书，努鲁依莎、沈志勤、法丽娜、阿米鲁丁、马智礼等人也顺利获胜，落选的几乎是拉菲兹阵营，像是聂纳兹米、阿克玛、李健聪、莫哈末巴迪亚、华岚、蔡伟杰等、乌鲁近打州议员阿拉法等等，或者在党内缺乏话语权的政治孤鸟，比如刘静芝、林秀凌、阿都拉沙尼，这些落选者的唯一共同点与安华关系浅薄，而这项因素肯定是决定区部改选胜败的关键之一。
| 普通会员 | VIP |
VVIP | |
|---|---|---|---|
| 星洲网平台内容 | |||
| 星洲公开活动 | |||
| 礼品/优惠 | |||
| 会员文 | |||
| VIP文 | |||
| 特邀活动/特级优惠 | |||
| 电子报（全国11份地方版） | |||
| 报纸 | |||
第二点是网络投票的“乱象”。此次党选与往不同的是网络投票成为主流，根据笔者统计，全国符合区部投票资格的党员总计29.6万人，网络投票占约97.3%（28.3万），实体投票的党员不到1万（2.6%）。笔者推测，公正党采用网络投票的主要原因是清理党员册，尤其是“一人一票”时代遗留的幽灵党员和人头党员，大概花一个月时间，催促党员通过专用的应用软件ADIL完成身份认证，并注册为网络投票，只有年龄六旬以上、行动不便或无法连线的少数党员可实体投票，借此清除杂乱无章的党员名册。
然而，网络投票的最大问题就是透明度不足，竞选瓜雪区部主席落败的莫哈末法依沙形容有“看不见的手”（tangan ghaib）在操纵网络投票，经济部幕僚迪班直言，在区部改选中败阵几乎都来自拉菲兹阵营，聂纳兹米、罗兹雅、蔡伟杰、李健聪等人先后出来挑战改选成绩，要求蓝眼选委会给个说法。换言之，原本用来清理党员资料的网络投票，却变成党员质疑投票结果的理据，而此类治标不治本的改革尝试反而激化党内派系斗争。
第三点，这点也是绝大部分媒体和评论没有发现的情况，即区部改选的成绩直接影响投票代表的遴选，进而左右5月初的中央党选提名，以及5月24日的投票结果。
根据公正党公布的最新的规则，中央投票可分为46名区部执委代表和40普通/额外区部代表。区部执委代表以区部执委、青年团和妇女组组成。而普通/额外代表的部分，无论输赢，凡区部改选主席得票超过15%者就有资格推派中央党选的投票代表，比方说，雪州沙亚南区部，有三个候选人角逐区部主席职有2637党员参与投票，得票分别是哥打安格力州议员纳兹旺1213票，妇女组主席罗兹雅899票，诺力查再纳513票，以得票率计算的话，纳兹旺需要在110名区部党代表之中选派46%负责到中央投票的党员，罗兹雅和诺力查再纳则分别有权选出34%跟19%的党代表，如同八打灵再也灵国会议员李健聪所说公正党是采用比例代表制的选举模式。
然而，这也是令人对“身过头不过”产生怀疑的点，是否有一股势力在操纵区部选举的网络投票系统，以影响敌对派系推派党代表的额度，从而影响中央党选的结果？
署理主席拉菲兹为首的派系虽然在区部改选中败阵，可是落选者仍有机会透过党代表的比例代表制，而且拉菲兹阵营区部执委选战表现不算差劲，其派系的党代表规模不容小觑，仍有机会在中央改选中扳回一城。而且，公正党的4席副主席和20席中央理事皆为复数选举，处于劣势拉菲兹派大可不必填满应选名额，例如参选3席副主席，或是提名10到15席中央理事候选人，尽可集中并团结党代表选票，促使拉菲兹派有足够的能量影响党中央决策。同样地，倾向安华，或内政部长赛夫丁、雪州大臣阿米领导的派系，虽然赢得多数区部，但还得看各自派系的固票能力如何。
所以，2025年公正党党选形成一连串有趣的竞赛：最有能力协助党员注册投票资格的领袖攻下区部的机会更高，而在区部主席改选中，候选人得票越高则可推派的中央党代表越多，到了中央党职改选以后，最为团结、配票程度最完整，以及最懂得操作复数选举的派系，就有能力拿下最多的副主席和中央理事。
熱門話題
ADVERTISEMENT
