星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

读者观点

|
发布: 6:50am 28/08/2023

巫统

读者观点

希盟

纳吉

纳兹夫丁

司法

杨布易

杨布易.纳吉儿子替父申诉帮倒忙

杨布易

如今已经是自身麻烦不断的扎希肯定不会去蹚这浑水,方面就更不可能。

可谓是父子情深,前首相次子“为父请命”,再次要为身陷囹圄的父亲“伸张正义”,其理由是因为“如今巫统已是政府一分子和马来人的领导者,为什么我们不能为自己的领导人主持公道?”

ADVERTISEMENT

本来纳兹夫丁身为纳吉的孩子,要求巫统现任领导层为前领袖“伸援手”,也是无可厚非之举;只是他将要求巫统的帮助基础建立在“如今巫统已经是政府一分子”之上,反而适得其反,把事情给说进死胡同了。

道理很简单。如果强调巫统已经是政府的一分子,那是要政府怎样“帮”纳吉脱罪?

如果由政府伸援手出面来“主持公道”的话,其唯一途径就是坚持不介入,让法律独立行使其职能。因为这正是一个政府的责任,其关键原则也就是要确保司法机构自主运作,不受政治干预,这样才可以确保每个人都在公正和平等的情况下受到审判。

而以此为依据的话,如果纳吉认为自己受到不公正对待,他就应该通过上诉的途径,来维护自己的权益,不是依赖所谓的“政治力量”。

至于纳兹夫丁引用“如果敦拉萨(第二任首相)今天入狱,而不是纳吉,我们会为他伸张正义吗?”的例子则完全是一个伪命题。这个题目反而让人们更加反思政治力量在司法独立中的作用,及可能产生的干预阻挠。因为这已经不仅仅是关于个人的问题,更是关于整个司法体系的公正和透明度。

其实身为前首相,更应该接受人民以更高的标准,来评估其行为的合理性及正当性。这也是人们对于正义的普遍态度。

相对来说,政治人物只要自觉遭受不公正对待,也必然享有合法上诉的权利,但却不能因为他们的政治地位或背景,而得到“特别照顾”。这一点也呼应了政府透明度的重要性。

纳兹夫丁的控诉表达了他对当前状况的失望,但他却似乎选择了错误的陈述角度。也许他的本意是希望纳吉可以摆脱政治干扰,得到公平的审讯。可是他牵扯巫统是政府的一分子,只是让人觉得他期待政治力量的介入,以改变纳吉的审判结果。

如今已经是自身麻烦不断的扎希肯定不会去蹚这浑水,希盟方面就更不可能。纳兹夫丁的谈话,除了给巫统添点小麻烦,对纳吉的官司还真是帮不上半点忙,甚至还可能帮了倒忙。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT