温思拯.我们不该只担心核污水污染

尽管笔者并不认为核污水排海是一个好举措，但以目前的科学而言，这是安全且代价最低的做法。

奥克兰大学（University of Auckland）资深讲师David Krofcheck表示福岛核污水每升中的氚（Tritium）含量比世界卫生组织推荐的饮用水要少7倍。反之，从中国、韩国和台湾建在沿海地区正常运行的核电站已向北太平洋释放了更多的氚。

此外，朴茨茅斯大学（University of Portsmouth）环境科学教授Jim Smith也表示，福岛核污水排入太平洋的风险真的非常非常低。因此，台湾成功大学环境微量毒物研究中心主任李俊璋认为中国与港澳政府的禁令是政治因素大于健康风险。

中国福清核电站向太平洋排放的氚量是福岛计划排放量的三倍左右（这些含量均在不被认为对人体健康有害的范围内）。虽然中国外交发言人汪文斌强调，福岛核污水与熔化反应堆堆芯（Nuclear Reactor Core）直接接触（所谓核灾污水）与正常情况下核电站释放的核废水有根本区别，但中国依然被指责虚伪并利用这一事件煽动反日的情绪。

香港核学会主席陆炳林就表示福岛所排放的污水，除了一些核电站废水常见的放射性元素，例如氚、碳14之外，还多了许多所谓的“超铀”放射性物质，比如钚、锶、铯；而在一般的核电厂里是不会排出这么高毒素的放射物。

笔者认同当下我们对于将氚排入海中的长期影响还知之甚少，如环保组织“绿色和平”（Greenpeace）批判东电、日本政府、国际原子能机构没有办法评估放射性物质长期释放造成的环境污染以及放射性物质在环境中的影响。

尽管科学家们对于福岛核污水排放有不同的立场，这事件也广泛引起许多人的关注，但又有多少人关注经济发展与污染之间的铁证关系呢？

日本将核污水排入大海只是其中一种污染，我们日常生活所享受的便利也带来各种污染和资源过度消耗。

工业化与城市化所带来的经济效益和舒适都很大程度上带来生态系统的破坏，如交通和能源需求带来的空气污染。此外，工业废水、废气、电子垃圾、纺织废料、塑料污染和农业污染更是我们在日常生活中应该关注的污染问题。

所有生物都依赖于干净的空气和水，当这些资源受到污染时，所有形式的生命都受到威胁。冠病期间全世界采取封锁措施以后，我们看见大自然恢复洁净并得到复原平衡的机会。

有鉴于此，倘若我们也可以以审慎和焦虑的态度来看待工业化和生活中许多便利所带来的污染与危害，我们便能尽一份绵力来减缓地球因污染而走向无法挽救的地步。