挑战MCMC封锁部落格 黄朱强获司法检讨准令

他说，根据1998年通讯及多媒体法令第120条文，申请人可以在仲裁庭面前提出上诉，要求对委员会做出某些决定或指示的程序进行复核。

代表大马通讯及多媒体委员会的律师鲁本陈词时也说，在本案中，有一项具体法律规定禁止提出司法检讨，除非申请方已经用尽法律规定的其他补救措施。

“因此，需要提出的问题是申请方是否确实向仲裁庭提出上诉，我恳请法官阁下援引通讯及多媒体法令第121（2）条文在本案中。”

1998年通讯及多媒体法令第121（2）条文阐明，任何人不得向法庭申请司法检讨，除非该名人士已经用尽在本法规定的其他补救措施。

律师：申请人非执照持有者
多媒体上诉条款不适用

申请方代表律师邱源发进行陈词时则说，在1998年通讯及多媒体法令下的上诉条款并不适用于其当事人。

他主张，因为申请人不是执照持有者，没有指示可以适用于他，两方或多方之间也不存在需要委员会按通讯及多媒体法令第87条文做出决定的争议，因此申请方不可使用同一法令第120条文（仲裁庭对上诉进行检讨）提出上诉。

他说，执照持有者是电信公司，电信公司在通讯及多媒体法令下获得执照，而申请方作为部落格作者不是法令下持有执照者。

“因此，在通讯及多媒体法令中的上诉条款，并不适用于申请人。”

黄朱强8月3日入禀申请

黄朱强是在今年8月3日入禀高庭提出司法检讨的申请，并将大马通讯及多媒体委员会列为答辩人。

他要求高庭发出移审令，以大马通讯及多媒体委员会封锁或指示封锁他持有的部落格weechookeong.com，同时向法庭申请职务履行令，要求立即恢复大马境内或境外所有网络用户对该部落格的访问权限。

他要求法庭宣告，大马通讯及多媒体委员会封锁或指示封锁其部落格的行为或决定，在我国法律上无效或超越我国法律及联邦宪法。

他也要求答辩人支付一般损害赔偿、加重损害赔偿、示范性赔偿、他为此案支付的庭费及法庭认为合适的援助。