泄客户机密 养牛中心上诉得直 大众银行须付50万堂费
（布城30日讯）上诉庭裁决，大众银行需为在2012年向第三方泄露银行客户机密信息负责。
国家养牛中心及三造上诉
上诉庭三司裁决，国家养牛中心有限公司（NFCorp）及其他三造针对大众银行所提出的上诉有效，因高庭法官在错误地免除了大众银行对不当披露的任何罪行或责任。
ADVERTISEMENT
由拿督阿兹莎纳瓦威、拿督拉威德兰以及拿督南达峇兰所组成的上诉庭三司也谕令大众银行向上诉人支付50万令吉的堂费。
“高庭的裁决被撤销。高庭驳回重大损害赔偿、加重损害赔偿及惩戒性损害赔偿的裁决受到认同。”
须付50万堂费及各1万给上诉人
三司指出，根据案件事实和情况，上诉人有权获得高庭和上诉庭的堂费，同时也判处上诉人可获得1万令吉作为象征性损害赔偿，并从2012年5月22起直至全额付款为止，每年收取5%的利息。
负责书写判词的南达峇兰说，高庭法官忽略了重要的证据，尤其是该银行审计调查主管在内部听证会的证词。
此外，高庭法官也忽略了大众银行判定前职员佐哈里犯下不当行为，违反了银行及金融公司法令。
三司指出，大众银行在不曾主张机密信息不是银行的文件，或者它与银行无关，或佐哈里不曾向第三方披露机密信息。
事实上，该银行认定佐哈里犯有不当行为罪，同时含蓄地承认正是佐哈里的披露，让时任公正党班登区国会议员拉菲兹能够接触到有关备受质疑的文件。
“但是，审讯时所发生的情况却完全不同，银行证人采取了不同的立场，拒绝接受附录A至E来自银行，或佐哈里不当地将银行客户资料他透露给第三方，最终落入拉菲兹手中。”
上诉庭认为，若银行在审讯时的供证属实，那为何会在内部调查时对佐哈里采取行动。
三司指出，该银行自相矛盾的立场，显然是事后才产生的想法，且该银行声称受到质疑的文件不属于该银行，是为了省事且自私的立场，以免除该银行对最恶劣和最无耻的行为，也就是公开上诉人银行信息的责任。
“纵观所有情况，很快就可以得出这样的结论：佐哈里将受到质疑的文件交给了第三方，而这些文件最终落入了拉菲兹的手中。”
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
