林方彪.我們需要忠誠在野黨

協商是民主的重要基礎。透過協商，瞭解不同族群、階層人民的需求，進而尋求確保多數人民福祉的方案，才是民主制度的正道。接受有些人的主張和自己不一樣，尋求大家都能接受的共識和平共處，才是成熟的人。

美國政治學者亨廷頓，認為新興民主國家須經兩次以上政黨輪替，民主制度才會穩固。民主為近代逐步發展形成的政治制度，取代以往人類社會普遍的專制政體。然而民主制度在新興國家出現的時間很短，民眾未必熟悉，亦非本能或長期積累的傳統，且概念抽象又十分脆弱，以致在各國施行成效不一，未必全都發展良好。民主政體的確存在許多缺點。

民主僅為相對不壞的政治制度，未必完美。相較於一黨、一家的專制政體，民主政體較為包容、接納異議。不過黨同伐異實為人性，容納異己反而要經過學習和考驗，換句話說，生活在民主政體的人民，儘管擁有政治自由，但也同時肩負相應的義務。公共事務或須歷經一次又一次，冗長且繁瑣的討論才定案，效率低落。與聽從政府命令的專制政體人民相較，耗費的心力更多，的確較為辛苦。

民主制度成功與否，在於多數人民是否願意承擔、維護民主制度。實務上，便是各界人士在公平公正的選舉制度下競爭，無論勝敗都接受結果。由於定期辦理選舉，誰勝誰負難以預料，以致政權未必穩定，於是執政者推動政策、立法時力求周延不偏頗，以免政黨輪替之後作法自斃。如此才算是運作良好的民主政體。

民主制度常常違反人性。自己支持的政黨、政治人物勝選，理所當然，但他人勝選恐有蹊蹺，若有真憑實據不妨公開舉報，體制健全的國家將會合宜處理。但即使缺乏實證支持，由於不接受反對的對象勝選，有些人依然覺得選舉有問題，留存疑慮，以致執政者做什麼都反對，還美其名為獨立思考。

有人認為選舉是民主國家的內戰。由於科技進步，現代國家政務日益繁瑣，早已無人精通所有政務，且部份國家社會重大的議題和矛盾，各方言之成理，若經由嚴謹的研議、辯論，再讓全體公民以選票（選舉、公投）裁決，不失為解決之道。可是深入瞭解議題太過困難，多數人民缺乏時間精力和興趣，以致選舉往往流於謾罵、情緒，缺乏對議題相關內容的瞭解和探討。