郑丁贤|66年前英女王的信，今天的大马有比较幸运，幸福？

譬如，越南从独立到统一，先和法国，后和美国，共打了30年战争，牺牲了数十万性命，才建立了自己的国家。

印尼人民和荷兰统治者在二战后血战将近5年，死了数万人，才取得独立。

平心而论，英国殖民地政策确实比较文明，没有对独立运动过度镇压；况且，英国在二战之后，国库空虚，无法承担海外殖民地开销，因而相对主动放弃对外统治。

不过，这并不表示英国海外殖民地的独立都是一帆风顺。

就如印度次大陆的独立，英国没有做好前期准备，一旦允许独立，激起了兴都教徒和穆斯林的矛盾，双方代表都要抢夺独立而来的红利，包括领土、人口和资源。

英国政府情急之下，放弃了原有的单一国家方案，硬生生把印度切割成为两个国家，一个是兴都教徒为主的印度，一个是穆斯林为主的巴基斯坦。

把国家一分为二，这是一个人类史上的大工程，太过复杂，更加危险。在时间异常紧迫之下，英国政府授命大法官雷德克里夫（Cyril Radcliffe）在两个月内，划出两国边界。

这位大法官和他的团队，接受了这个不可能的任务，通过实地考察和历史文献，鉴定了兴都人口和穆斯林人口分布，终于在西部和东部划出了两条国界，史称雷德克里夫线，分出印度和西巴基斯坦／东巴基斯坦（后另行独立为孟加拉国）。

这条国界在印度独立日才宣布。当天，印度人（包括巴基斯坦人）迎接的不是喜庆的独立日，而是悲惨的民族分裂日。原本的国家一分为二，许多家庭拆散为异国人，数百万人展开大迁徙，激进政客趁机进行挑衅，全国爆发流血冲突。

从印度独立到印巴分治，死了数十万人，上千万人流离失所，引发圣雄甘地被刺杀，造成印巴永无休止的对抗，直到今日。

印度独立造成的严重后果，英国人始料未及，但不能推卸责任。毕竟，英国人没有做好规划，没有了解各民族的仇恨，没有充分沟通，也未能收拾手尾，以致制造了一场灾难，成为后殖民地史丑陋的一页。

印度的灾难让英国政府吸取了教训，也成为日后对马来亚争取独立的参考，特别是对不同民族的矛盾，更加谨慎处理。

而当年马来人和华人的问题，最为棘手。特别是成立马来亚联盟（Malayan Union）提出后，遭到马来人强烈反对，原因在于它源自世俗政体概念，削弱马来统治者权力，没有保障马来人地位，无条件授予华人和少数民族公民权。

因此马来人失去安全感，衍生危机意识，于是全面动员抗拒马来亚联盟，逼得英国人以马来亚联合邦（Federation of Malaya）取代。

在马来亚联合邦的框架下，马来统治者获得保留一定权力，马来人拥有特殊地位，伊斯兰是官方宗教，而少数民族获得公民权和公民合法权益，才平息了反对浪潮，也化解种族冲突。

而巫统、马华公会、印裔国大党组成联合阵线，在1955年独立前的选举取得大胜，赢得98%的席位，足以组成稳定政府。

种种有利条件下，英国政府才同意马来亚在1957年独立。

这也是英女王在独立日的历史文件中，特别注明“她(马来亚）是一个所有族群能够合作和亲善共处的典范”，没有种族冲突的威胁，英国政府才放心让马来亚独立。

世界历史上，新兴国家之中，无须经过战争对抗，而可以和平独立建国者很少，而马来亚是其中一个。马来西亚是如此幸运和幸福。

换一个思考，如果当年的马来亚发生族群之间的冲突，族群和宗教政党撕裂社会，那么，我们可能步上印度次大陆的后尘，永无宁日。

来到2023年的66独立日，大马的族群关系，是否比1957年来得合作亲善？我们是否还是那么幸运和幸福？

值得庆幸的是，绝大多数时候，族群关系都是和谐的，人民团结的。但是，我们此刻也面对族群分化，政党两极化的趋势；甚至还有马哈迪者，声称多元违宪，大马不是多元种族国家，华人是外来者云云。

独立之时，我们的社会是建立在多元族群之上，族群之间是谅解和合作的，这也是英国人放心放手，让我们父辈先贤独立建国的基础。

马来西亚必须回到原点，珍惜我们的幸运，保存我们的幸福！