鄭丁賢|66年前英女王的信，今天的大馬有比較幸運，幸福？

譬如，越南從獨立到統一，先和法國，後和美國，共打了30年戰爭，犧牲了數十萬性命，才建立了自己的國家。

印尼人民和荷蘭統治者在二戰後血戰將近5年，死了數萬人，才取得獨立。

平心而論，英國殖民地政策確實比較文明，沒有對獨立運動過度鎮壓；況且，英國在二戰之後，國庫空虛，無法承擔海外殖民地開銷，因而相對主動放棄對外統治。

不過，這並不表示英國海外殖民地的獨立都是一帆風順。

就如印度次大陸的獨立，英國沒有做好前期準備，一旦允許獨立，激起了興都教徒和穆斯林的矛盾，雙方代表都要搶奪獨立而來的紅利，包括領土、人口和資源。

英國政府情急之下，放棄了原有的單一國家方案，硬生生把印度切割成為兩個國家，一個是興都教徒為主的印度，一個是穆斯林為主的巴基斯坦。

把國家一分為二，這是一個人類史上的大工程，太過複雜，更加危險。在時間異常緊迫之下，英國政府授命大法官雷德克里夫（Cyril Radcliffe）在兩個月內，劃出兩國邊界。

這位大法官和他的團隊，接受了這個不可能的任務，通過實地考察和歷史文獻，鑑定了興都人口和穆斯林人口分佈，終於在西部和東部劃出了兩條國界，史稱雷德克里夫線，分出印度和西巴基斯坦／東巴基斯坦（後另行獨立為孟加拉國）。

這條國界在印度獨立日才宣佈。當天，印度人（包括巴基斯坦人）迎接的不是喜慶的獨立日，而是悲慘的民族分裂日。原本的國家一分為二，許多家庭拆散為異國人，數百萬人展開大遷徙，激進政客趁機進行挑釁，全國爆發流血衝突。

從印度獨立到印巴分治，死了數十萬人，上千萬人流離失所，引發聖雄甘地被刺殺，造成印巴永無休止的對抗，直到今日。

印度獨立造成的嚴重後果，英國人始料未及，但不能推卸責任。畢竟，英國人沒有做好規劃，沒有了解各民族的仇恨，沒有充分溝通，也未能收拾手尾，以致製造了一場災難，成為後殖民地史醜陋的一頁。

印度的災難讓英國政府吸取了教訓，也成為日後對馬來亞爭取獨立的參考，特別是對不同民族的矛盾，更加謹慎處理。

而當年馬來人和華人的問題，最為棘手。特別是成立馬來亞聯盟（Malayan Union）提出後，遭到馬來人強烈反對，原因在於它源自世俗政體概念，削弱馬來統治者權力，沒有保障馬來人地位，無條件授予華人和少數民族公民權。

因此馬來人失去安全感，衍生危機意識，於是全面動員抗拒馬來亞聯盟，逼得英國人以馬來亞聯合邦（Federation of Malaya）取代。

在馬來亞聯合邦的框架下，馬來統治者獲得保留一定權力，馬來人擁有特殊地位，伊斯蘭是官方宗教，而少數民族獲得公民權和公民合法權益，才平息了反對浪潮，也化解種族衝突。

而巫統、馬華公會、印裔國大黨組成聯合陣線，在1955年獨立前的選舉取得大勝，贏得98%的席位，足以組成穩定政府。

種種有利條件下，英國政府才同意馬來亞在1957年獨立。

這也是英女王在獨立日的歷史文件中，特別註明“她(馬來亞）是一個所有族群能夠合作和親善共處的典範”，沒有種族衝突的威脅，英國政府才放心讓馬來亞獨立。

世界歷史上，新興國家之中，無須經過戰爭對抗，而可以和平獨立建國者很少，而馬來亞是其中一個。馬來西亞是如此幸運和幸福。

換一個思考，如果當年的馬來亞發生族群之間的衝突，族群和宗教政黨撕裂社會，那麼，我們可能步上印度次大陸的後塵，永無寧日。

來到2023年的66獨立日，大馬的族群關係，是否比1957年來得合作親善？我們是否還是那麼幸運和幸福？

值得慶幸的是，絕大多數時候，族群關係都是和諧的，人民團結的。但是，我們此刻也面對族群分化，政黨兩極化的趨勢；甚至還有馬哈迪者，聲稱多元違憲，大馬不是多元種族國家，華人是外來者云云。

獨立之時，我們的社會是建立在多元族群之上，族群之間是諒解和合作的，這也是英國人放心放手，讓我們父輩先賢獨立建國的基礎。

馬來西亞必須回到原點，珍惜我們的幸運，保存我們的幸福！