【抄襲與版權／01】老高到底有沒有抄襲？3大依據可判斷

還請粉絲先冷靜，先別管老高與小茉陪你度過多少溫馨的時光，跟陳培新一起從法律角度來解讀事件。

首先是定位，陳培新認為，日本YouTube頻道“【慢速解說】90%的人都不知道的小知識”和“老高與小茉”的內容多屬資訊，分享一些人們平時可能不知道的東西。而老高的影片雖然與日版是不同語言，但解說的內容、腳本都與日版雷同，他也沒有標明原始出處，可算是抄襲。

再以電影解說為例，YouTuber谷阿莫自2015年起憑“5分鐘看XX電影”爆紅，因此吃上官司，被多家片商提告，最後調解、賠償和道歉。

陳培新點出關鍵，解說短片照搬原本電影的故事內容與架構，還運用電影中的畫面片段。如此一來，這部解說短片的本質與電影無異，就是要訴說電影故事。再者，內容片段直接截取自電影，無疑是侵佔版權了。

判斷抄襲有3大依據

然而，我們看到很多影評頻道也是與電影內容相關，為何不算抄襲呢？陳培新點出，因為他們延伸補充了內容，例如電影的歷史背景、拍攝手法、個人觀點等。在這種情況下，影片的本質已經與電影不同，不再是說著同樣的故事，主題變成影評或電影背景解說了。再加上，他們使用的畫面多數是電影預告，屬於公開資源。

陳培新列出抄襲的3大判斷依據：

瞭解我國的“知識產權”相關法令

抄襲，其實是侵犯了版權，而版權之上還有一個更大範疇──知識產權。陳培新解釋，我們常聽到的專利、商標和版權都屬於知識產權。我國的幾項知識產權相關法令如下：

●1983年專利法令：

專利通常是指物件發明，例如愛迪生髮明瞭電燈泡，或者特斯拉為電動車技術申請專利。

●2019年商標法令：

商標就是一般口語所說的“招牌”。商標法令最早於1976年制定，後於2019年全面修訂。

●1987年版權法令：

藝術創作如音樂、繪畫、文學、影視等相對無形的作品，在創作出來時自動享有版權。此外，軟件或軟體的源代碼（Source code）也享有版權。最早於1969年制定，後於1987年全面修訂。

我國的3套知識產權法令中，最早制定的是版權法令。陳培新解釋當時的時代背景，國家獨立後，社會經濟和人們的生活趨於穩定，自然開始提升生活品質。這時，藝術創作漸漸得以發展，而鼓勵和發展創作最有力的方法就是讓創作者享有獨佔權。

“唯有當有一個法令，或者政府對我的創作進行保護的時候，我才可能會花心思和時間去創作。”回看，1969年前後我國的娛樂產業興盛，最具代表的便是馬來藝人比南利（P. Ramlee）。爾後，隨著娛樂產業發展和科技進步，藝術作品有越來越多的載體，例如卡帶、光碟。陳培新指出，除了配合技術革新，1987年修訂版權法令也是迎合國際趨勢。

如今已經時隔三十幾年，版權法令再也沒有修訂，這是否就代表我國的版權法令落後、不夠全面呢？陳培新不以為然。他說，法令沒辦法太過完整覆蓋，然而很多細節是可以透過其他案例的判決，作為參考依據。“所以說現階段還有什麼需要增加或者革新的，其實是AI，我相信這是全世界面臨的問題。”

陳培新舉例，如果有人把一篇報道複製貼上到ChatGPT並輸入指令改寫，不到幾秒鐘，就會變成全新的版本。“你看完覺得很有可能是抄襲，可是就是找不出一個有說服力的點去證明。”

對於文字，現有的一些線上複查平臺如Turnitin，可以比對文句中有多少複製或相似的情況來判斷抄襲。然而使用AI如ChatGPT，一個指令就可換掉所有詞彙但保留原意，現有防止抄襲的複查平臺也比對不出。

作品被抄襲猶如錢包被扒走

在這個無處不是內容的時代，你我的創作不只可能隨時被抄，我們也很容易不小心成為抄襲者。發現自己心血被抄襲的人一定能感同身受，熟悉的字字句句或旋律或畫面出現在另一個人的“創作”中，真有手機或錢包不知不覺被扒走的感覺。

“你可以做的是要求對方撤下或下架，除非他拿到你的授權。”陳培新說，抄襲爭議最終看的是誰能證明自己是原創，握有版權；抑或，被授權者也享有處理作品的權利。

他分享一個新加坡的案例，當事人因檔案文件曾交予主管和高層過目，經過修改再透過隨身碟存回自己的電腦，導致自己失去最原始的作品檔案。對簿公堂時，他能提出最早的記錄比對方晚，因此無法證明自己是原創。

根據我國1987年版權法令，當事人可以透過版權仲裁庭，以較低成本和快捷的管道爭取公道，索取賠償。陳培新則通常鼓勵以入稟民事法庭，尤其如果當事人是一些公司企業，法庭能提供更透明和制度化的記錄。賠償金額則依不同形式作品來計算，例如廣播、音樂、影視，就以流量或播放量來評估，書籍版權等則有一定的市場價格來計算。

然而，考量到所付出的成本，並不是所有人都會選擇法律途徑索償。除了律師費、庭費，過程也很耗時，陳培新說，除非是企業或公司，否則個人很難付出那麼多金錢和成本去索償。例如，個人作品被一家電臺主持人抄襲，提告時並不是個人對個人，而是對這個主持人所屬的電臺與律師團隊。在這樣的情況下，被抄襲者雖然明明是受害者，卻也會衡量被抄襲的情況沒有太離譜或不合理，而默默不作任何動作。

延伸閱讀：
【抄襲與版權／02】被抄，是看得起你！原創二創誰粉多誰贏？
相關稿件：
【AIVs原創／01】用文字就能創作音樂？AI沒跟你開玩笑
【#MeToo司法現況／01】20年落實一法 《反性騷擾法令》推動何太難？