【抄袭与版权／02】被抄，是看得起你！原创二创谁粉多谁赢？

只要价格合理，人们愿意付费买优质内容

打击盗版方面，过往执法人员可以到买卖或复制现场取缔逮捕，但现在很多抄袭、复制、盗版活动就在家里或任何地方发生。科技使得抄袭太过容易，执法变得困难。

梁佩贤提起一个经典案例，线上音乐服务软体Napster。诞生于1999年的Napster是第一个使用点对点档案共享（Peer-to-peer）的平台，用户可以上载或下载MP3，共享音乐。根据英国广播公司BBC于2019年的报道，音乐产业向Napster提出诉讼，2001年Napster收到法庭禁令并关闭伺服器。同年9月，Napster支付过去与未来的版税共2600万美元，重新营运，并改为订阅制。然而，很多其他平台已经套用Napster模式，音乐产业从此销量大跌。共享（或说盗版）的大门已经打开，歼灭掉一个，还有千万个。

音乐产业公司原以贩售音乐赚钱获利，但人们都不买专辑了，音乐公司开始转而贩售表演，透过演唱会，打造品牌来获利。而人们也面对其他问题，从网络下载音乐、影片，很容易感染电脑病毒。

梁佩贤说，人们花很多时间找寻品质良好又安全的盗版音乐或影片，而相关产业也发现，人们其实愿意付出合理的价格享受品质好的内容。“于是有了线上影音串流平台，例如Spotify和Netflix。”

法律“寛待”二创内容？原创作者维权有年限……

以上说的多是传统影音产业，以影视音乐作品赚钱的公司企业，自然对版权操作有很高的要求。但是，科技已经发达到人人都可以是影视内容创作者，在YouTube开设账号就可以拥有自己的媒体频道。更多内容创作者是个人或小型团队，他们对自己的创作有没有同等的版权把关，保护自己的作品之余也不抄袭他人作品？

现今网络世界有很多二次创作，或称延伸作品（Derivative work），都是使用现有的素材来添加或重组，创作出新的内容。例如电影或电视剧解说、新闻事件懒人包与评论、科普高深的科研等。

梁佩贤解释，这些取材自其他作品，再重整、添加新元素的二次创作其实没有问题，只要他们得到版权拥有人的同意并说明出处。她以罗杰叔叔（Uncle Roger）的节目为例，虽然取用了一些其他人的影片，但大部分是在评论，都是自己的话。这并不算侵犯版权，但一定要标明出处来源（credit mention）。而在版权法令下，基于公平交易（fair dealing）一些内容是可以合理使用的，包括研究用途、个人学习、批评、评论或新闻及时事报导。

听起来，法律给予了二创内容很大的空间，这样对原创作者而言会不会太不公平了？

梁佩贤说，讨论版权法一直以来存有争议，原创作者要保护自己的作品，其他人想要使用这些素材。法律要平衡各方利益，因此版权法令就规定版权享有一定年限。根据马来西亚出版法令，出版品、电影、影视、广播作品等的版权年限是50年，音乐、文学、艺术作品则是在作者离世后50年。

可是50年后谁想用呢？梁佩贤点出，很多人当下就想要用到现有的资源，但他们必须得到原资料来源的同意。“问题是，很多人懒惰，想要走捷径，没有要得到同意授权。”

对此，执业律师陈培新则从法律角度分析，如果太过限制延伸创作，也会造成相关产业链停滞，最后造成经济影响。他举例，如果强制不能制作电影解说或影评影片，那么YouTube这类影片平台可能没办法再进一步发展。“其实我们反过来看，电影宣传也会用YouTube这样的形式来做宣传。”

陈培新强调，过于注重原创的时候，创作的法律程度会变到很高，难能突破和创新作品，最终会影响到整个创作文化的进展。

疯传内容不是新闻，报道的媒体脸烫不？

踏入社交媒体时代，网络上充斥各类资讯。现在，很多新闻媒体直接把网络上疯传的事件写成新闻。这样是抄袭，是侵占版权吗？

梁佩贤认为，新闻媒体直接截取网络疯传内容的做法并不妥。“你问我们这些社交媒体前的新闻工作者，采访都是实体的，你得到处访问人而不是到处浏览脸书账号。”这位前媒体工作者说，“编辑会告诉你，访问多一点人，找到完整的故事，这样才是受过完整训练的记者。可是现在我们只求快和简单，看到一个疯传的贴文就写。”

她提醒，那不是新闻，只是疯传的内容，往往只有单方面说辞。举例，一名网民上传食物有虫的照片，引起网络热议，正规的新闻记者应该访问贴文当事人。除了得到他的允许改写贴文投诉的内容，也应再深入提问，并采访涉及的餐厅或其他消费者，找出到底发生了什么事。梁佩贤相信，大部分老牌新闻媒体多半会训练旗下记者，这是记者与普通人或个人创作者的不同之处。

“但我认为，内容创作者也应该注意版权与抄袭问题，因为这会影响你的事业。”被指控侵犯版权或抄袭可能会吃上官司，因此为了保护公司名誉，她认为内容创作者都应该上课认识何谓版权，或者找律师把关，知道什么能做，什么不能做。

人们不觉得抄袭、复制其实是偷窃，因为不像手机被拿走那样感受到具体的失去。梁佩贤提醒，新兴的内容创作者也属于媒体，他们创作内容，就该以同样的基准评断。“你拥有YouTube频道，这个频道就是你的媒体。既然是媒体，就应把持相同的标准。”

“内容创作者的规模越大，品牌越大，更应该要仔细审查自己的内容。”梁佩贤说，如果坐拥上百万个粉丝，其实就和老牌媒体一样，必须对自己的内容仔细把关。

问起有无被抄袭的经验，梁佩贤说，前阵子把论文透过一家出版社集结出书，然而很快地她在网络上发现新书的电子档案。吃惊之余，她不知道该高兴还是难过。“是有人觉得这本书好所以才上传上网的吧？但，这是侵犯版权啊！”

最后，她又说起自己的经历，借此提醒大众。修读硕士期间，她接了一个外部计划，如常地下载网络上的资料和照片。这时她突然惊觉，手上做的报告并不是学生报告，不能使用有版权的图片，只能用免版权和免费图库的。

“所以啊，毕业后到外头工作记得要跳出‘学生模式’，你再也不能随便索取资料，因为这关系到公司的名声啊。”

延伸阅读：
【抄袭与版权／01】老高到底有沒有抄袭？3大依据可判断
相关稿件：
【看见彩虹／01】天上的彩虹，掉落烦尘
【AI诈骗／01】AI技术突飞猛进 网络诈骗如虎添翼