黃婉瑋|日本核汙水排海與國家利益的衝突

日本政府的汙水排海政策不僅傷害國民，也拖累了東亞乃至亞洲的魚業發展，日本政府那種執意的態度就如愛自掃門前雪的鄰居，認定垃圾都會腐化而後消失，罔顧周遭鄰居的心理感受。

各國公民從小就被灌輸自然界影響人類生存的認知，從小就被教育要保護海洋生物的觀念，也被教育隨地吐痰和丟垃圾都是沒有公德心的行為。這一切不單單是為了培養公民素質，也在於維持社會發展和自然生態系統的平衡性，所以政府立法不準公民把不要的物質倒入溪流和海洋。但從小教育的觀念被日本政府顛覆了。

在海上拋垃圾和排汙水入海，怎麼看都是後者行為更為惡劣，倒有害物質和倒一般垃圾會帶來不同的結果，但想反其道而行之的政府，總能輕鬆得到權威數據的分析和環評來為其政策背書。

藉此回顧我國政府處理萊納斯的案件，也曾是一波三折，至今未能說已到了終局，最新進展是萊納斯公司獲高庭准許，可以申請司法檢討政府對其營運設下附加條件的程序。當初舉行環保集會和環保人士從政，反對聲浪浩大，但即使換了幾個政府，該公司仍然沒有停止運作，而公民在所謂的改朝換代中得到了一種好處，即看透了政府話術，任何人成為決策者，都會從動用權威科學和經濟發展的高度否定公民的普遍認知，逐漸地站到了公民的對立面。

在大國爭霸中的中國和美國，對日本採取的措施自是分立的，即使是關係人類的課題，中美也沒有統一的應對立場，教人如何相信大國能攜手應對氣候暖化課題？而相較於中國政府禁止日本水產品進口的決策，美國的做法更充分展示“三權分立”，負責外交的國務院基於與日本的聯盟關係，根本不會提出反對的措辭，不過其國內倒是有不乏批評日本的媒體，而且中國有媒體大肆報道，美國在上半年成為減少進口日本山林水產品最多的國家。

總的來說，日本決策者最大的失敗是漠視人類對未知的恐懼。這並非只是日本社會的恐懼，而是整個區域的社會都對核汙水入海感到不安和恐懼，拒吃海鮮不過是人們的淺層反應，慢慢會有越來越多人意識到，並非一輩子不碰水產品就安全無礙，浩瀚的海洋與人類生存息息相關，而若海洋的水資源和生物染毒了，可能使糧食短缺惡化而加劇人類生存的競爭！

粗俗的說，天地之大，如何能證明是誰放的屁汙染了空氣？！所以，很多全球性的問題追溯不到肇事國。儘管如此，不管日本政府和一眾科學家怎樣解答汙水排海的操作，最後都必須回到社會道德和倫理層面接受公評。這不是單純的科學探討，而是涉及普遍認知，更是涉及維護海洋的原則，我們也必須做好心理準備面對會有更多國家效仿排海政策。