马川悦.“大马人的大马”何错之有？

郑联科的言辞有一种试图将行动党描绘成不负责任的政党，然而政治是复杂的，涉及多方面的因素，单单责怪一方是没有意思的。况且如今国阵也是团结政府的成员之一，马华和火箭之间即便存在问题，亦应通过对话沟通，而不应该抱有将行动党视为敌对政党的旧思维方式，动轧随口开炮就轰。

不明白为什么马华副总会长郑联科要把“马来西亚人的马来西亚”的概念，和新加坡建国总理李光耀扯上关系。尽管当年李光耀或许是因为提出的“马来西亚人的马来西亚”而导致新加坡被驱逐，但事过境迁，现在马来西亚的整个政治氛围和方向，都已经远远不是李光耀那个年代的情况了，而今天再重提旧事非但没有必要，更是完全不恰当的。

当然，郑联科企图捍卫马华在建国历史上的位置，这一点是可以理解的。但是现在质疑“马来西亚人的马来西亚”的口号，却看不到其他可能导致种族关系紧张和分裂的因素。

其实郑联科扯上李光耀，颇有一种试图将一个外部因素卷入，而这种做法无疑简化了国内复杂问题，也忽略了现今社会和政治动态的多样性，以及国盟趋向伊斯兰化的政治势力所发挥的作用。

郑联科在谴责行动党时声称，“行动党拥有40个国席，比巫统和公正党更多，却没有为下一代着想。”这一言论存在矛盾之处，因为政党的席位数量并不一定代表他们是否为下一代着想。而郑联科作为马华的副总会长，他在这样讲的时候，似乎忘记了马华也曾经执政，以及其在政府中的历史和责任。倘若他的批评可以成立，那么马华又交出什么成绩呢？特别是当他指“行动党不是出气筒而是拥有大拳头的拳手，为何还要扮演受害者，而不是解决眼前的政治挑战”时，让人在回望马华走过的历史时，更觉讽刺。

郑联科的言辞有一种试图将行动党描绘成不负责任的政党，然而政治是复杂的，涉及多方面的因素，单单责怪一方是没有意思的。况且如今国阵也是团结政府的成员之一，马华和火箭之间即便存在问题，亦应通过对话沟通，而不应该抱有将行动党视为敌对政党的旧思维方式，动轧随口开炮就轰。解决这种两个政党在原则上存在矛盾的问题，需要的更多的建设性对话和共同努力，而不是像现在简化问题或责怪一方。

无论如何，把“马来西亚人的马来西亚”的概念扯上李光耀，再旧事重提，本就是不正确。需知道同样的一个口号或标话，是会随着时代的推进和演变，而被重新赋予新的诠释和意义的。重提旧事反倒是提醒有心者从中取材制造问题，损己利敌之事，何以为之？