馬川悅.“大馬人的大馬”何錯之有？

鄭聯科的言辭有一種試圖將行動黨描繪成不負責任的政黨，然而政治是複雜的，涉及多方面的因素，單單責怪一方是沒有意思的。況且如今國陣也是團結政府的成員之一，馬華和火箭之間即便存在問題，亦應通過對話溝通，而不應該抱有將行動黨視為敵對政黨的舊思維方式，動軋隨口開炮就轟。

不明白為什麼馬華副總會長鄭聯科要把“馬來西亞人的馬來西亞”的概念，和新加坡建國總理李光耀扯上關係。儘管當年李光耀或許是因為提出的“馬來西亞人的馬來西亞”而導致新加坡被驅逐，但事過境遷，現在馬來西亞的整個政治氛圍和方向，都已經遠遠不是李光耀那個年代的情況了，而今天再重提舊事非但沒有必要，更是完全不恰當的。

當然，鄭聯科企圖捍衛馬華在建國曆史上的位置，這一點是可以理解的。但是現在質疑“馬來西亞人的馬來西亞”的口號，卻看不到其他可能導致種族關係緊張和分裂的因素。

其實鄭聯科扯上李光耀，頗有一種試圖將一個外部因素捲入，而這種做法無疑簡化了國內複雜問題，也忽略了現今社會和政治動態的多樣性，以及國盟趨向伊斯蘭化的政治勢力所發揮的作用。

鄭聯科在譴責行動黨時聲稱，“行動黨擁有40個國席，比巫統和公正黨更多，卻沒有為下一代著想。”這一言論存在矛盾之處，因為政黨的席位數量並不一定代表他們是否為下一代著想。而鄭聯科作為馬華的副總會長，他在這樣講的時候，似乎忘記了馬華也曾經執政，以及其在政府中的歷史和責任。倘若他的批評可以成立，那麼馬華又交出什麼成績呢？特別是當他指“行動黨不是出氣筒而是擁有大拳頭的拳手，為何還要扮演受害者，而不是解決眼前的政治挑戰”時，讓人在回望馬華走過的歷史時，更覺諷刺。

鄭聯科的言辭有一種試圖將行動黨描繪成不負責任的政黨，然而政治是複雜的，涉及多方面的因素，單單責怪一方是沒有意思的。況且如今國陣也是團結政府的成員之一，馬華和火箭之間即便存在問題，亦應通過對話溝通，而不應該抱有將行動黨視為敵對政黨的舊思維方式，動軋隨口開炮就轟。解決這種兩個政黨在原則上存在矛盾的問題，需要的更多的建設性對話和共同努力，而不是像現在簡化問題或責怪一方。

無論如何，把“馬來西亞人的馬來西亞”的概念扯上李光耀，再舊事重提，本就是不正確。需知道同樣的一個口號或標話，是會隨著時代的推進和演變，而被重新賦予新的詮釋和意義的。重提舊事反倒是提醒有心者從中取材製造問題，損己利敵之事，何以為之？