不论高教部最终是重审或是撤回,又要面对另一群体的反弹。这三大谜团,随时让团结政府陷入”父子骑驴“的窘境。只想讨好,最终是吃力不讨好。
文:许国伟
ADVERTISEMENT
最近引发争议的高教部《大学演唱会指南》,充滿谜团。
第一个谜团,谁是小拿破仑?
部长说没批准,也没在內阁讨论,不知为何流传?
然而,根据报道,大学确实收到指南,还有指示执行。
意味着,指南生效。
于是,团结政府政治领袖纷纷把矛头指向小拿破仑。
照理说,政府若要追查谁发出指南及指示大学执行,不会困难。
毕竟,公文往来都有记录。
那么,高教部是否查出谁是搞破坏的小拿破仑?又采取什么行动?
这指南引发如此大的争议,政治领袖甚至指责这是故意破坏政府。
那么,作为罪魁祸首的小拿破仑,总不能就轻松放过吧?
毕竟,公务员体系里最重的就是权力和责任,越权就是大忌。
如果不追查责任,那么公务体系就乱了套。
高教部必须说明,这越权搞破坏的小拿破仑,是何方神圣?背后又是否有人撑腰?
第二个谜团,如何制定指南?
根据报道,这份由高教部旗下的大学生全人组(bahagian mahasiswa holistic)制定的指南,总共12页。
指南的规定,方方面面十分详尽,显然花了不少时间心思。
按照公务员的运作模式,这份指南不会橫空出世,也不会是公务员心血来潮制作。
说白了,就是有最高指示,然后公务员执行。
最高指示来自哪里?
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
翻查回报道,最早是6月中旬因登州一所大学办演唱会流传出的视频,除了台上有男生赤着上身,又有男女生没分开坐同场观赏,引发争议。
于是,登州政府说要彻查。
之后,高教部就发出公函,表明政府大学禁止举办未经大学管理层批准的演唱会。这项指示,又引发学生组织不满。
首相安华在6月18日,于丹州出席活动时回应学生询问这课题,就说明:他将与高教部讨论,宽限政府大学可办演唱会,但要在受管控之下举行。
“我不会给破坏年轻人道德的空间,顾好品德是最重要的。”
对公务员而言,这会不会就是最高领袖的最高指示?
领导要允许大专办演唱会,领导又要顾好学生品德,不给年轻人道德败坏的空间,那么就把各项限制,规定得滴水不漏。
于是,十分详尽的指南就诞生了。
若真是如此,引发争议就只是公务员的责任吗?
最后一个谜团,是重审或撤回?
高教部文告指会重新审核指南,而行动党党报《火箭报》说高教部撤回指南,遭马大新青年指责有替政府洗白之嫌。
这些口舌之争到最后仍要面对一个问题,就是指南是重审还是撤回?
如果是重审,是取消或增加哪些限制?
然而,现在以大马伊斯兰大学生联盟(GAMIS)为首的七个组织,是一致支持这份指南。
不论高教部最终是重审或是撤回,又要面对另一群体的反弹。
这三大谜团,随时让团结政府陷入“父子骑驴”的窘境。
只想讨好,最终是吃力不讨好。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT