許國偉 | 只想討好，只會吃力不討好

不論高教部最終是重審或是撤回，又要面對另一群體的反彈。這三大謎團，隨時讓團結政府陷入”父子騎驢“的窘境。只想討好，最終是吃力不討好。

文：許國偉

最近引發爭議的高教部《大學演唱會指南》，充滿謎團。

第一個謎團，誰是小拿破崙？

部長說沒批准，也沒在內閣討論，不知為何流傳？

然而，根據報道，大學確實收到指南，還有指示執行。

意味著，指南生效。

於是，團結政府政治領袖紛紛把矛頭指向小拿破崙。

照理說，政府若要追查誰發出指南及指示大學執行，不會困難。

畢竟，公文往來都有記錄。

那麼，高教部是否查出誰是搞破壞的小拿破崙？又採取什麼行動？

這指南引發如此大的爭議，政治領袖甚至指責這是故意破壞政府。

那麼，作為罪魁禍首的小拿破崙，總不能就輕鬆放過吧？

畢竟，公務員體系裡最重的就是權力和責任，越權就是大忌。

如果不追查責任，那麼公務體系就亂了套。

高教部必須說明，這越權搞破壞的小拿破崙，是何方神聖？背後又是否有人撐腰？

第二個謎團，如何制定指南？

根據報道，這份由高教部旗下的大學生全人組（bahagian mahasiswa holistic）制定的指南，總共12頁。

指南的規定，方方面面十分詳盡，顯然花了不少時間心思。

按照公務員的運作模式，這份指南不會橫空出世，也不會是公務員心血來潮製作。

說白了，就是有最高指示，然後公務員執行。

最高指示來自哪裡？

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

翻查回報道，最早是6月中旬因登州一所大學辦演唱會流傳出的視頻，除了臺上有男生赤著上身，又有男女生沒分開坐同場觀賞，引發爭議。

於是，登州政府說要徹查。

之後，高教部就發出公函，表明政府大學禁止舉辦未經大學管理層批准的演唱會。這項指示，又引發學生組織不滿。

首相安華在6月18日，于丹州出席活動時回應學生詢問這課題，就說明：他將與高教部討論，寬限政府大學可辦演唱會，但要在受管控之下舉行。

“我不會給破壞年輕人道德的空間，顧好品德是最重要的。”

對公務員而言，這會不會就是最高領袖的最高指示？

領導要允許大專辦演唱會，領導又要顧好學生品德，不給年輕人道德敗壞的空間，那麼就把各項限制，規定得滴水不漏。

於是，十分詳盡的指南就誕生了。

若真是如此，引發爭議就只是公務員的責任嗎？

最後一個謎團，是重審或撤回？

高教部文告指會重新審核指南，而行動黨黨報《火箭報》說高教部撤回指南，遭馬大新青年指責有替政府洗白之嫌。

這些口舌之爭到最後仍要面對一個問題，就是指南是重審還是撤回？

如果是重審，是取消或增加哪些限制？

然而，現在以大馬伊斯蘭大學生聯盟（GAMIS）為首的七個組織，是一致支持這份指南。

不論高教部最終是重審或是撤回，又要面對另一群體的反彈。

這三大謎團，隨時讓團結政府陷入“父子騎驢”的窘境。

只想討好，最終是吃力不討好。