不論高教部最終是重審或是撤回,又要面對另一群體的反彈。這三大謎團,隨時讓團結政府陷入”父子騎驢“的窘境。只想討好,最終是吃力不討好。
文:許國偉
ADVERTISEMENT
最近引發爭議的高教部《大學演唱會指南》,充滿謎團。
第一個謎團,誰是小拿破崙?
部長說沒批准,也沒在內閣討論,不知為何流傳?
然而,根據報道,大學確實收到指南,還有指示執行。
意味著,指南生效。

於是,團結政府政治領袖紛紛把矛頭指向小拿破崙。
照理說,政府若要追查誰發出指南及指示大學執行,不會困難。
畢竟,公文往來都有記錄。
那麼,高教部是否查出誰是搞破壞的小拿破崙?又採取什麼行動?
這指南引發如此大的爭議,政治領袖甚至指責這是故意破壞政府。
那麼,作為罪魁禍首的小拿破崙,總不能就輕鬆放過吧?
畢竟,公務員體系裡最重的就是權力和責任,越權就是大忌。
如果不追查責任,那麼公務體系就亂了套。
高教部必須說明,這越權搞破壞的小拿破崙,是何方神聖?背後又是否有人撐腰?
第二個謎團,如何制定指南?
根據報道,這份由高教部旗下的大學生全人組(bahagian mahasiswa holistic)制定的指南,總共12頁。
指南的規定,方方面面十分詳盡,顯然花了不少時間心思。
按照公務員的運作模式,這份指南不會橫空出世,也不會是公務員心血來潮製作。
說白了,就是有最高指示,然後公務員執行。
最高指示來自哪裡?
普通会员 | VIP![]() |
VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
翻查回報道,最早是6月中旬因登州一所大學辦演唱會流傳出的視頻,除了臺上有男生赤著上身,又有男女生沒分開坐同場觀賞,引發爭議。
於是,登州政府說要徹查。
之後,高教部就發出公函,表明政府大學禁止舉辦未經大學管理層批准的演唱會。這項指示,又引發學生組織不滿。
首相安華在6月18日,于丹州出席活動時回應學生詢問這課題,就說明:他將與高教部討論,寬限政府大學可辦演唱會,但要在受管控之下舉行。
“我不會給破壞年輕人道德的空間,顧好品德是最重要的。”
對公務員而言,這會不會就是最高領袖的最高指示?
領導要允許大專辦演唱會,領導又要顧好學生品德,不給年輕人道德敗壞的空間,那麼就把各項限制,規定得滴水不漏。
於是,十分詳盡的指南就誕生了。
若真是如此,引發爭議就只是公務員的責任嗎?
最後一個謎團,是重審或撤回?
高教部文告指會重新審核指南,而行動黨黨報《火箭報》說高教部撤回指南,遭馬大新青年指責有替政府洗白之嫌。
這些口舌之爭到最後仍要面對一個問題,就是指南是重審還是撤回?
如果是重審,是取消或增加哪些限制?
然而,現在以大馬伊斯蘭大學生聯盟(GAMIS)為首的七個組織,是一致支持這份指南。
不論高教部最終是重審或是撤回,又要面對另一群體的反彈。
這三大謎團,隨時讓團結政府陷入“父子騎驢”的窘境。
只想討好,最終是吃力不討好。



ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频





ADVERTISEMENT