扎希獲釋不等於無罪 | 節省法庭時間成本等 控方11理由提申請

“因此，控方採取行動，停止針對被告的所有控狀的訴訟，惟僅要求釋放但不等於無罪。”

鄭寶德：當事人應無罪釋放

不過，首席辯護律師拿督鄭寶德提出反對，主張其當事人應無罪釋放，因為控方沒有給出明確調查結束的時間，對其當事人不公。

“控方不能給出一個明確時間時，在這種情況下，當存在不確定性時，這是不公平和不公正的。”

控方提出的11項理由

1.在辯方傳召15名證人進入自辯階段後，控方認為，有必要仔細研究15名證人的證詞。

2.被告分別在2022年12月8日和2023年1月23日向總檢察署提交2份陳情書。

3.根據被告的陳情書，反貪會於2023年1月20日通知總檢察署，展開進一步、深入和全面的調查是很重要的。

4.被告於2023年2月28日和2023年3月7日提交另外4份陳情書，提出了新的問題和證據，反貪會有必要調查此事宜。

5.被告的陳情書也觸及對其展開調查的問題，有關問題涉及被告在庭上面對控狀的之前、期間和之後的時間段，被告稱調查是倉促、粗心、不成熟和不完整的。

6. 此事導致作為控方的總檢察署，以及作為調查機構的反貪會的名譽和名聲受到玷汙，在公眾心中總檢察署和反貪會的聲譽看似被特定人士操弄。

7.為了不否決被告的的權益，以及不讓司法不公的情況發生，控方認為，有必要停止對被告作出的指控，但僅給予釋放不等於無罪，直到完成更全面、完整的調查。

8.內閣成立皇家調查委員會來調查前總檢察長丹斯里湯米湯姆斯，在書中揭露對某些人士的提控。

9.被告在陳情書中指他是前朝政府選擇性提控的受害者，因此總檢察長認為，控方和反貪會有必要查看和調查被告作出的這項指控。

10.符合皇家調查委員成立的其中一項目的，即調查擔任國內最高職位的人士，違反專業責任的指控。

11.一份據稱是由總檢察署發出，與本案有關的內部通告，這份通告在社交媒體流傳，總檢察署正在採取措施核實有關內容。總檢察署認為這很重要，因為其直接觸及被告通過陳情提出的問題，包括總檢察署對本案進行全面調查的理由。