ADVERTISEMENT
你是否有想过,作为世界最强大的国家的人民,美国人到底将什么视为他们的命根?是政客和媒体天天挂在嘴边的民主?还是世界霸主的地位?
上月底,我有幸参与美国国务院的“国际访问者领导项目”(IVLP),赴美进行民间交流和促进相互理解。而在首日的行程期间,就发生了一件令我留下深刻印象的事。
首先是在首都华盛顿特区的林肯纪念堂外,一名男子坐在阶梯上,手持写着“将叛徒关起来”和印有特朗普肖像的标语牌,静静坐着凝望游客。
就在这时,一名老翁向他逼近,向他比出不雅手势,再呵斥一声“去你的!”突如其来的这一幕,令我当下看傻了眼,深怕会发生像新闻上所见到的肢体冲突。然而这名神情自若的男子仅仅回应一声“哦?谢谢!”当然,也有不少民众上前与其互相击掌以示支持。
看着一脸错愕的我,一名联络员向我解释称,她已对此司空见惯,毕竟这只是“两个人在表达各自的政治立场而已”,尽管对于外国人而言可能构成文化冲击。而随后一个星期的交流,成功刷新了我对美式言论自由的认知。
言论自由是民主的基石,作为民主国家一分子的我们也享有言论自由,惟尺度不尽相同。美国人相信发表言论和意见的自由是所有民主制度的生命线,而我国则有不可跨越的雷池——3R敏感课题与一些历史问题。
很多人认为,在仇恨言论和不实消息充斥互联网的时代,我们应收紧言论自由以避免分裂与冲突。我认为,上述区别源自于两国对言论自由的信心。
我国透过将一些敏感议题列为“房间里的大象”,以此避免误会与冲突。但美国人认为,言论自由造成的一切伤疤都会自我愈合,因为他们相信人们会自行寻找真相,会自我纠正和修复错误。
简言之,我们“封锁”忌讳议题换取和谐,但难保未来不会爆发;美国选择赤裸裸的公开讨论,尽管过程并不平坦,但能起到根治作用。
例如,美国的黑历史——美国内战和重建时期的奴隶制及种族隔离的真相曝光与公开讨论,虽无法根除美国的种族主义,但很大程度上弥合了种族隔阂。
那么他们对言论自由的自信的底气源自哪里呢?
美国宪法的制定进一步巩固了言论自由的地位。第一修正案明文规定了言论自由、宗教自由、新闻自由、和平集会自由以及请愿政府权利,是美国公民权利的法律基础。这点与我国非常相似。
然而不同的是,第一修正案也确保了人们可以自由地表达他们的意见,而不必担心政府干预或报复。这是许多民主国家无法做到的,更何况是专制国家。
当然,宪法对言论自由的保护不是无限的,法律体系中存在一些限制,如对诽谤、恶意陈述、诱导暴力等的惩罚性法律规定。
一位讲师解释称,贵为一国之君的特朗普不仅在任内争议不断,即使卸任后仍依然官司缠身,这并非所谓的政治猎巫,而是他搞不懂“维护个人尊严和言论自由的基本保障基础,必须是不可造成不可接受的社会及政治伤害”。
尽管言论自由是一个关键的民主原则,但也存在各种潜在问题和瑕疵。然而,美国人坚信言论自由利大于弊。
作为一个多元文化的国家,美国拥有来自世界各地的不同背景、信仰和观点的人们。而他们之所以如此珍视言论自由,正是因为这个国家的多元化使他们更能够理解和包容不同观点,而这种精神在美国社会中扮演重要角色之余,也将继续塑造着这个国家的未来。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT