朱运健.扎希笑了 安华惨了

周三卸任的依德鲁斯哈伦留下了这个烫手山芋，且未留下任何片言只语交代清楚，团结政府要如何撇清瓜田李下的嫌疑？

对一些人来说，这样的结果是意料中事。总检察署之前撤换负责扎希案的主控官拉惹罗兹拉（官方说法是她申请提前退休），而如今新的首席主控官申请撤控，坐实了一些人之前的疑虑。

但即使是意料中事，还是让许多人生气，特别是对团结政府的改革寄予厚望的人，更是大失所望。反贪会前主席拉蒂法直揭疮疤这个决定是可耻的。公正党巴西古当国会议员哈山卡林则质疑烈火莫熄的斗争已经毫无意义，过往的努力全属白费。

检方是以扎希案件的案情复杂、需要新证据等理由而撤控，但还是保留追诉权。基于之前一些同样获判释放不等无罪的案件，最终都不了了之的前例，扎希在下届大选前，几乎肯定将是自由身。包括之前同样获释的东姑安南、阿末马斯兰和阿都阿兹，现在的巫统已经是一个“干净的政党”了。

过去在国阵或国盟时代高喊“司法不公”或“司法界黑暗一天”的希盟领袖，一如所料地都为了大局，对扎希的获释，除了千篇一律表示尊重判决的之外，有人还试图将责任归咎于法庭。

内政部长赛夫丁说，扎希获释和之前土团党总裁慕尤丁在滥权洗权罪案的裁决一样，是法庭正当的程序。总检察署的声明也说，撤控扎希的理由稳固，为法庭所接受。

然而，这种说法并不正确也有误导性，因为在慕尤丁的案件中，法官是批准慕尤丁的申请撤罪，而总检察署也已经针对法庭的裁决提出上诉。但是，在扎希的案件中，却是检方主动申请撤控，法庭仅仅是按检方的申请下判。

检控或撤控是联邦宪法赋予总检察长的绝对权力，扎希案件的最大争议点是，控方已完成举证，并且传召了99名证人，法庭还判表罪成立，扎希已经进入自辩的阶段，但检方却突然来个大U转，而且是所有47项控状一起撤销，让4年多来辛辛苦苦为这起案件花了许多心血的警方和检控人员情何以堪，也是在浪费公帑。

若是按照检方的解释，检方是为了对扎希公平而申请撤控，检方接下来是否会以同样理由，申请撤消前首相夫人罗斯玛和目前已经坐牢的纳吉面对的其他控状呢？既然扎希说本身是政治迫害的受害者，纳吉和罗斯玛不是更有理由撤控吗？BossKu会不会觉得自己白坐几年牢了？

当安华一再表明打贪不手软，不论是谁涉贪，都会受到相对的惩罚时，扎希成为自由人后，还有人会相信他的话吗？而且，若团结政府的领袖准备排队获释，而国盟领袖则轮流等待被控时，即使是证据确凿，再如何解释不是选择性提控，还能让人信服吗？

要重拾民众的信心，落实检控分权已刻不容缓，目前总检察长身兼政府法律顾问与具有提控与撤控的检控双重身分，在某些情况下，难免会出现利益冲突。换言之，只有检控分家，才能避免类似扎希撤控的事件重演。

扎希获释也会给周六举行的埔来和新邦二南双补选的选情带来冲击。原本希盟受看好可以轻松保住埔来，但团结政府在投票前夕，送了国盟一个大礼，许多中立的游离选民是否会投向国盟，值得观察。至于希盟本来就已经陷入苦战的新邦二南，最新的选情显示，伊斯兰党有望笑到最后。