朱運健.扎希笑了 安華慘了

週三卸任的依德魯斯哈倫留下了這個燙手山芋，且未留下任何片言隻語交代清楚，團結政府要如何撇清瓜田李下的嫌疑？

對一些人來說，這樣的結果是意料中事。總檢察署之前撤換負責扎希案的主控官拉惹羅茲拉（官方說法是她申請提前退休），而如今新的首席主控官申請撤控，坐實了一些人之前的疑慮。

但即使是意料中事，還是讓許多人生氣，特別是對團結政府的改革寄予厚望的人，更是大失所望。反貪會前主席拉蒂法直揭瘡疤這個決定是可恥的。公正黨巴西古當國會議員哈山卡林則質疑烈火莫熄的鬥爭已經毫無意義，過往的努力全屬白費。

檢方是以扎希案件的案情複雜、需要新證據等理由而撤控，但還是保留追訴權。基於之前一些同樣獲判釋放不等無罪的案件，最終都不了了之的前例，扎希在下屆大選前，幾乎肯定將是自由身。包括之前同樣獲釋的東姑安南、阿末馬斯蘭和阿都阿茲，現在的巫統已經是一個“乾淨的政黨”了。

過去在國陣或國盟時代高喊“司法不公”或“司法界黑暗一天”的希盟領袖，一如所料地都為了大局，對扎希的獲釋，除了千篇一律表示尊重判決的之外，有人還試圖將責任歸咎於法庭。

內政部長賽夫丁說，扎希獲釋和之前土團黨總裁慕尤丁在濫權洗權罪案的裁決一樣，是法庭正當的程序。總檢察署的聲明也說，撤控扎希的理由穩固，為法庭所接受。

然而，這種說法並不正確也有誤導性，因為在慕尤丁的案件中，法官是批准慕尤丁的申請撤罪，而總檢察署也已經針對法庭的裁決提出上訴。但是，在扎希的案件中，卻是檢方主動申請撤控，法庭僅僅是按檢方的申請下判。

檢控或撤控是聯邦憲法賦予總檢察長的絕對權力，扎希案件的最大爭議點是，控方已完成舉證，並且傳召了99名證人，法庭還判表罪成立，扎希已經進入自辯的階段，但檢方卻突然來個大U轉，而且是所有47項控狀一起撤銷，讓4年多來辛辛苦苦為這起案件花了許多心血的警方和檢控人員情何以堪，也是在浪費公帑。

若是按照檢方的解釋，檢方是為了對扎希公平而申請撤控，檢方接下來是否會以同樣理由，申請撤消前首相夫人羅斯瑪和目前已經坐牢的納吉面對的其他控狀呢？既然扎希說本身是政治迫害的受害者，納吉和羅斯瑪不是更有理由撤控嗎？BossKu會不會覺得自己白坐幾年牢了？

當安華一再表明打貪不手軟，不論是誰涉貪，都會受到相對的懲罰時，扎希成為自由人後，還有人會相信他的話嗎？而且，若團結政府的領袖準備排隊獲釋，而國盟領袖則輪流等待被控時，即使是證據確鑿，再如何解釋不是選擇性提控，還能讓人信服嗎？

要重拾民眾的信心，落實檢控分權已刻不容緩，目前總檢察長身兼政府法律顧問與具有提控與撤控的檢控雙重身分，在某些情況下，難免會出現利益衝突。換言之，只有檢控分家，才能避免類似扎希撤控的事件重演。

扎希獲釋也會給週六舉行的埔來和新邦二南雙補選的選情帶來衝擊。原本希盟受看好可以輕鬆保住埔來，但團結政府在投票前夕，送了國盟一個大禮，許多中立的遊離選民是否會投向國盟，值得觀察。至於希盟本來就已經陷入苦戰的新邦二南，最新的選情顯示，伊斯蘭黨有望笑到最後。