张庆禄.国盟闲坐家中，团结政府送分上门

政府應加強與民間的溝通機制，提高政策透明度，讓人民理解改革的必要性。同時，加強針對性補貼與企業支援機制，盡量避免改革對弱勢群體與中小企業造成衝擊，唯有在穩定與改革之間取得平衡，我國才能在變局中穩定走向繁榮。

政府宣布于5月起取消鸡蛋补贴50%，并传出未来也可能取消RON95汽油补贴；与此同时，政府也决定展延原订5月生效的扩大销售与服务税（SST）征税范围政策。

这些举措反映政府在当前经济与财政压力下的两难政策，也说明在美国高关税政策下，政府必须提早准备，在维持财政收入可持续性与保障民生之间取得平衡。

取消补贴：政府财政自救与民生代价

为了缓解通胀压力与保障低收入群体的生活品质，政府长期以来对食品与燃料提供价格补贴；补贴制度虽能稳定物价，但却也是政府财政支出的压力。

据2025年财政预算案估算，政府每年用于燃料与基本食品补贴的支出高达数百亿令吉。随着全球能源价格波动加剧，取消补贴或能促使政府节省支出，但却必须面对通胀压力。

其一，取消鸡蛋补贴：鸡蛋是民生必需品，取消补贴将导致价格上涨。以目前平均每颗鸡蛋40仙计算，补贴取消后可能涨至50仙以上，这将增加低收入家庭生活负担。随后，烘焙与餐饮业者也会趁机涨价，一粒鸡蛋可能引发通胀。

其二，汽油补贴或将取消：如果政府取消RON95汽油补贴，冲击将更为广泛与严重。汽油价格上涨增加运输成本，进而带动各类商品与服务价格上扬，形成“输入型通胀”与“成本推动型通胀”的双重压力。尤其是中小企业与基层劳工将首当其冲，因为收入增长跟不上生活成本增加。

其三，政府财政空间与政策弹性：取消补贴将造成民怨，但从政府角度而言，此举可释放财政空间，将资源重新分配至更有效益的领域，如基础建设、教育与公共医疗。此外，透过有针对性的援助计划（如BUDI补贴），政府可望减少人民对补贴的依赖，改为对真正有需要的群体提供直接补贴，提高资源分配效率。

SST征税范围展延的影响

销售与服务税（SST）是政府于2018年为了取代消费税（GST）而启用的税制。2024年底，政府宣布计划自2025年5月起扩大SST的征税范围与涵盖项目。然而，这项原订实施的政策却被展延，政府也未提供具体落实日期，引发外界对政策方向与执行力的质疑。

其一，对企业而言，税务不确定性将压抑投资意愿。对本地企业而言，SST征税范围扩大意味着成本增加，尤其是中小企业必须额外负担报税与系统升级的费用。政策展延虽可缓解短期压力，但征税的不确定性使企业难以进行中长期规划，抑制投资与扩张意愿。对外资企业而言，更可能被视为制度不稳定的风险因素，影响投资信心。

其二，政策展延的背后，可能与中美贸易战所引发的全球供应链重组有关。在此背景下，各国积极吸引中国与他国企业转移生产基地，若此时推行税负加重政策，将影响大马在东南亚的竞争力。因此，展延可能是一种妥协，意图吸引外资，同时避免政策造成企业外流。

其三，政府立场：政府选择展延而非取消，显示仍视税制改革为必要方向。SST系统目前税基狭窄、税收有限，难以支撑庞大开支。若要长期降低对石油与补贴收入的依赖，扩大间接税收为必经之路。展延政策的背后，是试图在改革与稳定之间寻求平衡，以免改革速度过快引发经济硬着陆风险。

政府、企业与民众的三角难题

当前，我国正处于经济转型的十字路口。取消补贴与扩大税基是财政改革的重要工具，但其所带来的社会成本亦不容忽视。从三个角度来看：

其一，对政府而言是两难的选择：政府既要应对财政赤字与债务压力，又需维持社会稳定与选民支持。取消补贴与增税有助于财政健全，但也可能引发社会不满。所以必须同步推出有效的补偿机制与经济支援政策，改革才不会造成民意反弹与影响社会安定。

其二，对企业而言，必须承担变革成本：企业处于经济转型的最前线，税制变化与补贴取消增加经营成本，使许多企业面临压力。然而，若政府能提供配套措施，如税务减免、技术升级补助与融资支援，或能借机升级转型，提升竞争力。

其三，民众必须面对生活压力：对普通民众而言，取消补贴与物价上涨影响生活质量。尤其是B40群体对价格变动的承受能力有限，因此，政府需加强社会安全网建设，确保补贴转型不会导致民生恶化。若无妥善安排，长期可能加剧民众不满。

今天，大马面对的是一场必须进行的财政与经济结构改革。补贴政策与税制设计的调整，虽然在短期内会带来阵痛，但若执行得当，将有助于国家迈向更具可持续性的发展道路。关键在于改革节奏与配套政策：政府须兼顾民意、经济韧性与外部竞争力，审慎规划每一步改革进程。