張慶祿.國盟閒坐家中，團結政府送分上門

看看內政部，之前搞出一個彩虹手錶風波，之後又搜查書店，充公兩本書……一輪操作過後，坊間觀感如何？保守選票撬動不了，卻寒了開明派支持者的心。

還有《四十聖訓》的爭議，教育部後知後覺，在風波爆發後才來澄清和保證不涉非穆學生。雖然風波得以平息，可是已造成誤會和傷害。

教育部擺平爭議之後，又輪到高等教育部出場，一份《高教部管轄下高等學府娛樂活動（演唱會）指南》在校內校外炸開了鍋。指南當中的保守性質和宗教意味，引起激烈反彈，尤其是男女分開坐的規定，更教人難以接受。

高教部沒有第一時間跳出來滅火，高教部長卡立諾丁後來也只是說自己沒看過也沒有批准該份指南。爭議繼續延燒，高教部才姍姍來遲表明相關指南仍處於建議階段，並宣佈下放權力讓高等學府自行擬定娛樂活動（演唱會）指南。

接二連三的爭議，都是團結政府自己製造的，國盟什麼也沒做，就只是站在場邊笑看對手如何踢進烏龍球。

週一，在健康思維基金會貪汙案件中，高庭批准控方申請，宣判副首相阿末扎希“釋放但不等於無罪”（DNAA），引發批評聲浪，再度衝擊政府形象。民政黨主席劉華才認為，隨著這項發展，國盟將可在柔佛的2場補選中坐收漁人之利。他可能是對的。

其實，國盟的招數來來去去就是種族與宗教牌，而這兩招的功效已經幾乎“見頂”了，難以再吸引額外的大量選票，團結政府只要做好本分，不要一直“自爆”，假以時日就能穩住地盤。

問題是，團結政府的“昏招”出完了沒有？