陆志兴.严惩操弄宗教政客

我们明知道将宗教与政治二者混为一体，绝对是一项危险且会威胁国家的安全和和谐的举措，却只能无力地看着一些政治领袖继续乐此不疲的操弄着相关课题。也许惟有严刑峻法才可以发挥抑制作用，可是当权者一旦祭出严厉法令时，会不会又被斥骂滥权独裁？

像我国这样一个多种族且信仰各异的国家，把宗教混进政治里头操弄，是一件非常危机，如同玩火的事情。需知道宗教对很多信徒而言，是至高无上且不可以挑战的，一旦牵扯其中极为容易发展失控，且会造成尾大不掉的局面。所以这样的行为不仅不恰当，分分钟还可能引发严重的社会动荡，损害国家的安全和和谐。

遗憾的是，日前国盟主席慕尤丁就发布禁止选民投票给埔来国席希盟候选人苏海山的言论，而警方已就此接获投报并展开调查。首相署（宗教事务）部长纳因莫达也不点名的发表的文告，针对某位领袖发表投票给某个竞选的候选人有违教律的论述表示担忧，他同时也提醒参与柔佛双补选的政党，停止各种触碰宗教和种族情绪的政治角力。

事实上宗教与政治原来就是两个不同的领域，各自具有迥然不同的目标和方向。宗教是个人灵性信仰和道德原则的根源，而政治则是社会组织和决策制定的平台。倘若蓄意将宗教引入政治领域，势必会导致某些缺乏良好分析力的群体，产生观念上的混淆和扭曲，这将不利于国家的稳定和安全。而当一些政党领袖和政党试图操纵或滥用宗教情感，以赢得选民的支持时，却往往已经变相的在社会埋下了种族和宗教冲突的种子。

更叫我们担心的是，将宗教引入政治将会玷污前者的纯洁性。日前槟城宗教司旺沙林就特别强调，伊斯兰政党乃人所创立的，穆斯林不支持也不是罪过，也不是亵渎的言论，就是在努力的将政治和宗教给予划分区别。宗教应该是一种道德和精神的指导，应该超越政治和权力争夺。一旦当宗教被用作政治工具时，它失去了其原本的意义和目标。

最重要的是，将宗教牵涉到政治中，更可能导致宗教歧视和仇恨的增加。因为宗教信仰的虔诚，使到有心者很容易将一个宗教群体与非信徒之间对立起来，制造敌意和紧张关系。特别是对马来西亚这种多元宗教和多元文化的国家，这种分裂和对立可能引发严重的社会冲突和暴力事件，从而对国家的安全和和谐构成直接的威胁。

在政党领袖对宗教和政治关系的刻意操作上，媒体有着一定程度的监督和防控责任。媒体在报道相关信息和观点时，应当避免煽动情感和制造敌意，反而必须要以公正和不偏不倚的角度平等报道，确保社会不会受到误导和操纵。我国媒体在这方面基本还是称职的，没有为了抢眼球而做出煽风点火，带风向式的报道。