黃泉安|天網恢恢、疏而不失？道德經失靈了

民間對政客涉貪脫罪的闡釋有高低不同的層次，最草根式的論調，是被釋放的被告全是政治逼害者，得以平反是因為法庭與法官公正判決，外人不得褻瀆司法獨立的特權。相對的，教育水平較高的公民，針對總檢察長職責與執業程序深存疑問，因為依據憲法三權分立慣例，總檢察長是行政方的成員，直接聽命於內閣首相，也是政府的權威法律顧問。差異部分，僅在我國目前的內閣行政安排，是把總檢察長視為一種 “方便的行政工具”，總檢察長同時兼任檢控官，可見機行事方便揮喚，無論是國陣或希盟政權，歷代都是如此蕭規曹隨。

總檢察長淪為首相“方便的行政工具”爭議再次浮現，肇因是來自堂堂副首相阿末扎希所面對的47條控狀，審訊4年多，事前早已表罪成立，並須法庭自辯，此時竟然大反轉，有法律認知者對它剝繭抽絲，顯見法網幕後動作繁多。

值得一提的是，扎希案件也意味案中有案，因為控方申請對扎希DNAA處置的理由，是包括需對控狀進行進一步調查，以及針對前總檢察長湯米湯姆斯著作內容成立的皇家調查委員會，目前刻正調查書中所揭露關於某些人士的指控，但對湯米湯姆斯定案卻遙遙無期。

高庭法官科林勞倫斯在休庭前特別強調，雖然總檢察長引述聯邦憲法第145（3）條文和刑事程序法典第254條文下行使權力，是不受任何疑問的法律程序；而控方在此案中尋求“釋放不等於無罪”，所提出的理由也是令人信服的，但控方若在將來沒再進一步提控，將是浪費大量寶貴的司法時間和納稅人的金錢。

法官言論是被記錄在案，他說：副檢察司提出包括湯米湯姆斯皇家調查委員會的理由，雖然控方沒有提供該調查將何時結束，但確也沒主張會以何種方式了結扎希的控狀。弦外之音是要等到幾時？

新總檢察長阿末特里魯丁走馬上任後，沒對扎希DNAA“暫時釋放”的後續處置法發表任何指示；而同一天反貪會主席阿佔巴基也表示，不能確定反貪會查案官需要多久時間，“我認為控方在法庭上所解釋的就是答案”。

控方到底將如何善後扎希案件？9月5日，總檢察署針對民間批評聲浪發佈簡短兩段的文告，表示一、其DNAA申請是基於法庭所接受的論點而提出；二、法官在判決前也指出，控方所提的論點是具有說服力的。

聽了反貪會與總檢察署這兩大肅貪機構的官腔，你就不能責怪人民的普遍遐想。阿末扎希涉貪案件在11月全國大選時被希盟包裝為滔天大罪，但今時不同往日，人民堅信扎希案件不但會不了了之，有此大逆轉先例，所有“法庭幫”的被告將會因法外有情而謝天謝地。

看！9月7日，沙巴巫統黨要邦莫達吉妻子涉及Felcra(聯邦土地統一及復興局)3項收賄與串謀犯罪在地庭表罪成立，兩人上訴高庭要求檢討和撤銷地庭判決，結果成功獲得無罪釋放。

9月7日同一天，誠信黨中委及前檳州議員法依茲同樣脫罪，控方在沙亞南推事庭申請撤銷控罪，取的“釋放但不等同無罪”裁決。法依茲原本是在刑事法典第354條文下被控非禮罪名。

9月7日同一天，納吉夫人羅絲瑪申請撤銷她所面對洗黑錢和逃稅的17項控狀，高庭擇定12月13日聆審。

回顧過往，很多案件也在不同陣營執政時，也出現控狀大逆轉的前例。這些政客案前與總檢察署的專業查案及提控的能力有直接關係嗎？我只能讓你做評判，看看能否證實總檢察署委實是當朝政府“方便的行政工具”。至於人們將對安華為主的希盟昌明政府/烈火莫熄仍有信心、還是4年後仍要含著眼淚去投票？我希望古人的判斷是錯的，“春蠶到死絲方盡 蠟炬成灰淚始乾”這句話，現在不管用了！