扎希健康思维基金会贪污案 | 律师界：法庭不能拒绝 总检长撤控 无需原因

总检长撤控无需原因

2. 当总检察长决定停止提控，是否需要告诉法庭原因？

简单来说，不需要。

拉古那解释，这是因为总检察长有绝对的酌情权，来决定是否停止案件审讯。

刑事律师蒂雅拉卡特里娜也说，法律上没有要求总检察长必须对撤控的决定作出解释，因为这是总检察长的绝对权力。

“但是有判例显示，撤控后如果想要‘释放不等于无罪’，就必须提供充分的理由来证明其合理性。”

或有3撤控原因

3. 在什么情况下，总检察长会决定撤控？

蒂雅拉说，没有任何明文规定说明总检察长会在什么情况下撤控，也没有任何过去的判词，分析总检察长撤控的原因。

“当总检察长决定撤控，他不需要在法庭上解释，所以不会找到任何分析他们撤控原因的判例，因为这不在法庭的职责范围内。”

她坦言，不清楚总检察署内部是否有撤控指南，但可以确定的是，没有相关的公开文件。

若根据其他国家的提控标准和实践，蒂雅拉说，总检察长撤控的原因可能有3个，即被告无罪、没有合理的定罪可能、以及有政策考量证明撤控的合理性。

“例如一名母亲被控偷面包，并且有证据证明她这么做，但是她偷面包的理由是因为孩子正在挨饿，如果不偷面包，孩子就会饿死，即便她技术上有罪，但是也有不提控她的道德和政策考量。”

拉古那说，总检察长拥有绝对权力何时撤控，例如可能是情况有所变化、有新的证据，或证人的证词不支持控方的主张等。

表罪成立仍可要求停审

4. 在法庭已宣判“表面罪名成立”，阿末扎希需出庭抗辩的情况下，总检察长仍可以撤销审讯吗？

简单来说，是可以的。

莫哈末哈菲兹指出，即便表罪成立，总检察长要求停止审讯仍是合法有效的，因为宪法第254条文阐明，总检察长可以在法庭作出裁决前的任何阶段撤控。

“但是，我认为公众有权知道为何在表罪成立后（撤控），因为表罪成立意味着有可靠的证据，因此控方应该为了公众利益让案件继续审理，让辩方提出合理怀疑。”

蒂雅拉也说，即便表罪成立，也没有任何法律阻止总检察长停止提控，只是在不同的审讯阶段，总检察长要停止提控的考量也会不同。

拉古那则说，停止提控大多数会在诉讼的前期阶段提出。

“在极少数的情况下，会在被告需要出庭抗辩的阶段，才提出停止提控，因为已经表罪成立，如果有新的证据或任何有利的帮助，他们可以在辩护阶段提出。”

法庭仅有2选择

5. 当总检察长决定停止提控，法庭可以拒绝吗？

简单来说，不能。

蒂雅拉指出，联邦宪法第254条文阐明，当总检察长停止提控，法庭只有两个选择，那就是裁决“释放不等于无罪”或“无罪释放”。