扎希健康思維基金會貪汙案 | 律師界：法庭不能拒絕 總檢長撤控 無需原因

總檢長撤控無需原因

2. 當總檢察長決定停止提控，是否需要告訴法庭原因？

簡單來說，不需要。

拉古那解釋，這是因為總檢察長有絕對的酌情權，來決定是否停止案件審訊。

刑事律師蒂雅拉卡特里娜也說，法律上沒有要求總檢察長必須對撤控的決定作出解釋，因為這是總檢察長的絕對權力。

“但是有判例顯示，撤控後如果想要‘釋放不等於無罪’，就必須提供充分的理由來證明其合理性。”

或有3撤控原因

3. 在什麼情況下，總檢察長會決定撤控？

蒂雅拉說，沒有任何明文規定說明總檢察長會在什麼情況下撤控，也沒有任何過去的判詞，分析總檢察長撤控的原因。

“當總檢察長決定撤控，他不需要在法庭上解釋，所以不會找到任何分析他們撤控原因的判例，因為這不在法庭的職責範圍內。”

她坦言，不清楚總檢察署內部是否有撤控指南，但可以確定的是，沒有相關的公開文件。

若根據其他國家的提控標準和實踐，蒂雅拉說，總檢察長撤控的原因可能有3個，即被告無罪、沒有合理的定罪可能、以及有政策考量證明撤控的合理性。

“例如一名母親被控偷麵包，並且有證據證明她這麼做，但是她偷麵包的理由是因為孩子正在捱餓，如果不偷麵包，孩子就會餓死，即便她技術上有罪，但是也有不提控她的道德和政策考量。”

拉古那說，總檢察長擁有絕對權力何時撤控，例如可能是情況有所變化、有新的證據，或證人的證詞不支持控方的主張等。

表罪成立仍可要求停審

4. 在法庭已宣判“表面罪名成立”，阿末扎希需出庭抗辯的情況下，總檢察長仍可以撤銷審訊嗎？

簡單來說，是可以的。

莫哈末哈菲茲指出，即便表罪成立，總檢察長要求停止審訊仍是合法有效的，因為憲法第254條文闡明，總檢察長可以在法庭作出裁決前的任何階段撤控。

“但是，我認為公眾有權知道為何在表罪成立後（撤控），因為表罪成立意味著有可靠的證據，因此控方應該為了公眾利益讓案件繼續審理，讓辯方提出合理懷疑。”

蒂雅拉也說，即便表罪成立，也沒有任何法律阻止總檢察長停止提控，只是在不同的審訊階段，總檢察長要停止提控的考量也會不同。

拉古那則說，停止提控大多數會在訴訟的前期階段提出。

“在極少數的情況下，會在被告需要出庭抗辯的階段，才提出停止提控，因為已經表罪成立，如果有新的證據或任何有利的幫助，他們可以在辯護階段提出。”

法庭僅有2選擇

5. 當總檢察長決定停止提控，法庭可以拒絕嗎？

簡單來說，不能。

蒂雅拉指出，聯邦憲法第254條文闡明，當總檢察長停止提控，法庭只有兩個選擇，那就是裁決“釋放不等於無罪”或“無罪釋放”。