鄭丁賢|放了那個人，還剩下什麼？

當然，稍懂法律者都知道，法官只是一個仲裁者，當控方要撤消控狀，就等於案件沒了。就譬如一場球賽，一方要棄權，裁判不能說“不行，你給我打到完為止”，而必須終止比賽，判對方獲勝。扎希案控方撤控求敗，法科林勞倫斯不得不接受，但他意有所指的表示，如果不再控，則是浪費了法庭4年時間和納稅人的錢。

行動黨副主席兼內閣部長倪可敏則是一貫精彩，發揮演者本色，聲稱這是依德魯斯退休之前，故意擺了希盟一道，讓希盟難堪。

這麼說，這就是依德魯斯的陰謀了。不過，我看不出依德魯斯何以會陷害希盟？依德魯斯雖然是慕尤丁任相時委任，不過，團結政府上臺之後，半年時間提控多名國盟領袖，包括旺賽夫，以及前老闆慕尤丁，可謂對團結政府相當友善，沒有理由嫁禍希盟。更何況，讓扎希表罪成立，是他任總檢長最大的成就啊，足以留傳後世，又何必撤控而遺臭法界。

儘管安華、賽夫丁、倪可敏等有各自精彩，但是，和副部長兼行動黨政策局主席陳泓縑一比，都要黯然失色。

陳泓縑一語驚人說：“放那個人，是因為希盟數目不夠多。”

此話一出，希盟特別是行動黨大老們，可能嚇得從搖椅上掉下來，只恨不能早點摀住阿泓的嘴巴。

老天！希盟大老們都已經一再撇清關係，和DNAA劃清界線，堅稱這是總檢察長的決定，和希盟無關，而你阿泓怎麼說是希盟為了湊數目而放過那個人，還口口聲聲“我們，我們”的。

大家努力的要扭乾身上的溼衣服，阿泓哥還沒玩夠，拎了一桶水當頭淋下，可以想像場面狼狽不堪。

阿泓哥可能會被黨中央請去喝茶，不過，“放那個人”頓時成為金句，可圈可點，比起什麼“和政府無關”、“尊重法院判決”、“總檢察長專有權力”，更加接近人民的猜測。

不過，放那個人的理由是“希盟數目不夠多”，則引人遐想。到底希盟需要多少數目才足夠？希盟要這麼多數目準備幹什麼？希盟為了更多數目就可以放過扎希，放棄承諾，放棄原則嗎？

團結政府放棄了這些，還剩下什麼？

還有，既然放了扎希，以後不就可以放林冠英，放納吉，放羅斯瑪……

如此，也放棄了司法正義，社會公義。

想到這裡，有人會心一笑，但更多人背脊發涼。