社論.柔佛雙補選的啟示

雖然團結政府贏得兩場補選，然而勝利的背後也有隱患，其一是低投票率的問題，其二是不少選票流向國盟。

兩場補選的投票率都不高，新邦二南州席補選投票率達60.85，而埔來國席投票率低至47.33%。朝野雙方都重視這兩場補選，大咖輪流前往選區助陣拉票，國盟更喊出否決團結政府三分二國會議席優勢的口號，並揚言可藉此鋪平入主聯邦政府之路。

希盟與巫統亦是嚴陣以待，畢竟在國盟熊熊氣焰的壓制下，他們極需一場勝利來穩住陣腳，重振士氣。相對於兩大陣營的“熱絡”，選民的反應卻是冷冷淡淡，遊子未大舉回鄉投票，當地選民也興致缺缺，最終雙方比拼的是在地基本盤人數，而希盟聯手國陣出擊，基本票更多，擊敗了國盟。

在第15屆全國大選，國陣與希盟在埔來國席的得票相加，高達約10萬票，如今雖然也是大勝，可是得票卻大減，為何之前的支持者不出來投票？為何有些選票流向國盟？不排除是因為經濟壓力、生活費高漲、扎希被釋放不等於無罪等等課題造成影響，拉低了投票率以及團結政府的支持率。這是選民發出的信息，團結政府不能坐視不理，否則將進一步推高民怨。

至於國盟，雖然無法打開柔佛的缺口，但卻成功提高得票，削弱團結政府的領先優勢，算是打下了基礎。例如在新邦二南州席，國盟的得票率從之前的29.72%，增至如今的42.19%。

不過，柔州雙補選也暴露出國盟主打種族、宗教牌的侷限。在吉蘭丹、登嘉樓、吉打等馬來選區，這些招數收效甚佳，惟越往南走，卻越是失效。在森美蘭，國盟那一套論述的影響力己經趨弱，到了柔佛，更是撞上鐵板，不是說完全無效，但這套做法無法讓他們複製在吉蘭丹等地的成功。國盟應該意識到，要贏下聯邦政權，走單一種族路線是行不通的。

柔州雙補選落幕，國盟的聲勢已經到頂，短期間無法再大幅擴展，無須再把推翻聯邦政府掛在嘴邊，就老老實實當個稱職的反對黨，專業地監督團結政府吧。

至於團結政府也得從“競選模式”轉為“治理模式”，專注地管理國家、提振經濟。老百姓已經厭倦無止盡的政治紛爭，而國家經濟也難以承受再一次的政治動盪。