1MDB稽查报告案 | 上诉庭：控方未呈上诉请愿书 纳吉 阿鲁尔维持无罪

此外，阿鲁尔甘达感谢上诉庭根据法律作出这项裁决。

他在接受媒体访问时表示，对他而言，这是漫长的历程。

主控官：涉公共利益 控方需时研究证据 

主控官尤赛尼阿米尔副检察司在陈词时指出，由于此案涉及公共利益，因此控方需要时间真正研究所有的文件和证据记录。

要求延长呈请愿书时间

他说，控方至今还未提呈上诉请愿书，而控方接获的最新指示，是要求上诉庭批准延长提呈上诉请愿书的时间，并择定另一个案件管理日。

“这也是总检察署最高管理层的“最新决定”。

他进一步说，在1964年法庭司法法令53条文下，并不阻止任何人申请延长时间，并指法庭可以审理延长时间的申请，并有权决定是否允许延长提呈上诉请愿书的时间。

法庭斥控方要遵循法律

阿末再迪打岔说道，涉及公共利益案件的上诉文件应该在规定的时间内加速备妥提呈。

哈达丽雅则斥责控方，即使案件是涉及公共利益的案件，也必须遵循法律。

“不能说因为涉及公共利益，你（控方）需要更多时间，不需要遵循1964年法庭司法法令。你不能创建自己的时间表，请遵循1964年法庭司法法令。”

她举例，在一般情况上，若上诉方有30项上诉理据，那可以先在上诉请愿书内列出，并提呈给法庭。

她说，若在提呈上诉请愿书后，要修改或增加上诉理据，则可另外提出申请。

辩方：已3次案件管理 反对控方申请延长

较早前，针对控方提出延长时间的申请，阿鲁尔甘达的代表律师拿督西华纳登在陈词时表示反对。

他说，控方已在6月26日获得高庭备妥的上诉记录，因此按照法律，从当天开始计算的10天的限期内，控方必需最迟于7月6日，提呈上诉请愿书。

他指出，此前已进行3次案件管理，控方有机会提呈上诉请愿书，但很明显的是，控方至今未提呈，在今日的案件管理中，控方也只是寻求申请延长提呈上诉请愿书的时间。

“控方只是表达了‘打算提出延长时间的申请’，实际上并没有提出正式的申请和宣誓书。因此，我们认为上诉庭不应延长控方提呈上诉请愿书的时间，控方提出的上诉应被撤销。”

沙菲宜：检控团队庞大没理由延长

纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜指出，上诉庭主簿官在8月份进行的两次案件管理中，提醒控方提交所需的文件，但控方没提出任何延长时间的申请，也没有在案件管理期间说明为何需要延长时间提呈上诉请愿书。

他说，有数千名成员的检控团队没理由延长时间提呈上诉请愿书。

他指出，控方的举动说明了无意对高庭无罪释放的判决，提出上诉。因此，在1964年法庭司法法令53（3）条文下，上诉应被撤销。

根据法庭程序，上诉方理应在获得上诉记录后的10天内，向上诉庭提呈上诉请愿书。

上诉请愿书涵盖控方（上诉方）针对高庭裁决提出上诉的理由。